Philippines : un vote via la blockchain est-il envisageable pour sa diaspora?

mar 26 Oct 2021 ▪ 19h30 ▪ 5 min de lecture - par Thomas Poirier

La commission électorale du pays souhaite mettre à niveau sa technologie de vote pour améliorer la participation électorale et la confiance du public. La blockchain coche-t-elle ces cases ? 

La promesse du vote à distance enthousiasme les nations du monde entier, mais elle est particulièrement séduisante pour les Philippines, qui comptent une importante diaspora connue sous le nom d’OFW, ou « travailleurs philippins à l’étranger ». 

Pourquoi voter via blockchain ?

Voatz affirme avoir participé à 82 élections dans le monde et servi 2 millions d’électeurs jusqu’à présent, y compris au Canada, au Venezuela et aux États-Unis. Voatz a été utilisé dans les conventions républicaines de l’État de 2020 dans l’Utah, l’Arizona et le Colorado. Elle espère participer aux élections de mi-mandat aux États-Unis en 2022.

Les gouvernements du monde entier, petits et grands, cherchent à savoir si la blockchain et d’autres technologies numériques peuvent résoudre trois problèmes éternels lors des élections : la faible participation électorale, la fraude électorale et la vérifiabilité des résultats. En théorie, la blockchain peut aider à améliorer les trois. Son plus gros attrait est ce qu’on appelle la fonction d’immutabilité.

Lors de la récente démonstration Voatz aux Philippines, les participants ont pu voter via une application mobile, un navigateur Web et des kiosques assistés. Les identités ont été vérifiées deux fois et les électeurs ont également dû prendre un selfie en direct. Les utilisateurs ont marqué des ovales qui imitent les bulletins de vote papier, que le système enregistre ensuite en tant que transaction individuelle et anonyme sur la blockchain.

Étant un grand livre distribué, la blockchain permettra également à quiconque de venir vérifier les résultats après les élections.

Bien sûr, il y a le facteur de commodité. Le vote dans de nombreux pays n’a pas beaucoup changé depuis l’invention des bulletins de vote papier, et la pandémie a souligné la nécessité de moderniser ​​le processus. 

Peut-on faire confiance au vote blockchain ?

Cependant, Voatz a déjà eu mauvaise presse. En février 2020, le MIT a publié un rapport identifiant une série de vulnérabilités dans l’application de Voatz, affirmant que celles-ci « permettent à différents types d’adversaires de modifier, d’arrêter ou d’exposer le vote d’un utilisateur ».

Il s’est conclu par : « Compte tenu de la gravité des défaillances abordées dans ce document, du manque de transparence, des risques pour la vie privée des électeurs et de la nature triviale des attaques, nous suggérons d’abandonner tout projet dans un avenir proche d’utiliser cette application pour des élections à enjeux élevés. »

La société basée à Boston s’est opposée à plusieurs reprises aux conclusions du MIT, affirmant que les chercheurs avaient procédé à une rétro-ingénierie d’une version obsolète de l’application. « Malheureusement, les personnes qui ont écrit le journal ont utilisé une version un peu plus ancienne, qui n’a même pas été utilisée lors d’une véritable élection », a déclaré Sawhney. Il a déclaré que les chercheurs n’avaient jamais réussi à pénétrer dans le système.

Voatz a admis avoir apporté des améliorations après la publication du rapport du MIT. Sawhney a déclaré que le problème avait été « résolu » lors de toutes les élections qu’ils ont organisées en 2020.

« La sécurité est un voyage ici. Ce n’est pas une destination unique », a ajouté Jesse Andrews, responsable du développement commercial chez Voatz. La Comelec est bien au courant de l’étude du MIT et a fait écho à l’argument du fournisseur selon lequel il n’existe pas de système parfait. « Vous savez, lorsqu’une technologie est nouvelle, il y aura des vulnérabilités », a déclaré Jimenez. 

Comelec mise sur les nouvelles technologies. « Je ne sais pas encore si nous pouvons le faire à temps pour les élections [de mi-mandat] de 2025. Mais c’est certainement l’objectif vers lequel nous travaillons », a déclaré Jimenez. 

La récente pandémie a attisé l’intérêt pour un nouveau mode de vote électoral. Les Philippines, avec leur importante diaspora à travers le monde, sont sur le premier front de l’innovation. La blockchain avec ses qualités de d’immutabilité et de commodité semble une alternative au vote physique plus qu’envisageable. Malgré les risques liés à la sécurité et à la fiabilité liés à un vote en ligne, Comelec affirme vouloir mettre en place un vote via blockchain dès que possible.

A
A
Thomas Poirier

Je suis sûr que la blockchain et les cryptomonnaies représentent le futur, et je veux faire passer cette idée à tout le monde car plus il y aura de monde à croire aux cryptomonnaies, plus vite le futur arrivera.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.