La SEC solicita acceso a "terabytes" de mensajes de empleados de Ripple en Slack

Mar 10 Ago 2021 ▪ 14h28 ▪ 5 min de lecture - par Felix Meyer

La SEC quiere que Ripple revise más de un millón de mensajes dejados por sus empleados para obtener evidencia importante

La SEC exige proporcionar mensajes enviados en Slack

Tan reciente como el pasado diciembre de 2020, la SEC presentó una denuncia contra el CEO de Ripple Labs, Brand Garlinghouse, y su cofundador, Chris Larsen, por lanzar una oferta de activos digitales no registrada y sobresaliente en la venta de tokens de XRP.

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) envió una petición a la corte para que la oficina tenga acceso a la correspondencia de los empleados de Ripple en el mensajero Slack. Así lo informó el abogado James Filan.

Según el regulador, los empleados de la compañía se comunicaron en Slack tan a menudo como lo hicieron por correo electrónico. Por lo tanto, Ripple debería proporcionar a la SEC «más de un millón de mensajes que involucran terabytes de datos».

La petición indica que, al inicio del juicio, los demandados acordaron proporcionar esta información a la oficina, pero solo transmitieron 1.468 mensajes. Estos últimos, según la SEC, contenía datos «críticos y únicos».

La información se refiere a la intención de Ripple de «dar un impulso al comercio especulativo de XRP», la preocupación de la compañía por el precio de XRP, el impacto de las ventas de tokens en su negocio y el estado regulatorio del activo.

«Un mes después de reiteradas afirmaciones de que Slack reveló la información necesaria en su totalidad, Ripple admitió que solo una pequeña parte de los mensajes se habían recopilado debido a un error en el procesamiento de datos, con una gran cantidad de información ‘no recopilada ni vista», dice el documento.

La agencia cree que los datos obtenidos de la correspondencia permitirán «refrescar» los recuerdos de los testigos, que no pudieron responder muchas preguntas durante la declaración.

Si Ripple hubiera buscado correctamente y producido todos los mensajes de Slack receptivos, la SEC casi con certeza habría sido capaz de refrescar el recuerdo de otros deponentes.

Según el abogado Jeremy Hogan, la SEC realizó una solicitud para demostrar que XRP es un valor. Destacó que el regulador «ha tenido cierto éxito con este argumento en el pasado».

«[SEC] Ataca desde el flanco, alegando que Ripple vendió y trató a XRP como un valor, por lo que el activo es un valor», señaló Hogan.

La petición de la SEC establece que Ripple debe proporcionar una respuesta antes del 12 de agosto. La compañía envió una solicitud a la jueza de paz Sarah Netburn para posponer el plazo hasta el lunes 16 de agosto.

Las partes también continuaron la disputa sobre los privilegios del proceso deliberativo (deliberative process privilege) de la SEC. Este principio legal permite al regulador negarse a presentar documentos y testificar, citando la confidencialidad de los datos y las fuentes. Así es como la Comisión intentó rechazar la solicitud de Ripple para llamar al ex director del Departamento de finanzas corporativas del Departamento, William Hinman.

Según Filan, «en el próximo día o dos», Ripple enviará una carta de ocho páginas a la corte que indique su posición.

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) envió una petición a la corte para que la oficina tenga acceso a la correspondencia de los empleados de Ripple en el mensajero Slack.

Según el regulador, los empleados de la compañía se comunicaron en Slack tan a menudo como lo hicieron por correo electrónico. La petición indica que, al inicio del juicio, los demandados acordaron proporcionar esta información a la oficina, pero solo transmitieron 1.468 mensajes. La petición de la SEC establece que Ripple debe proporcionar una respuesta antes del 12 de agosto.

A
A
Felix Meyer

Le trading et l'analyse technique sont mes spécialités depuis 4 ans. Je décortique le marché et vous partage mon expertise.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.