SEC no proporcionará documentos de posesión de Ripple (XRP), Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) por sus empleados

En la última sesión del caso Ripple contra la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC), la SEC impugnó la moción de Ripple. La petición requería que la SEC revelara información sobre la posesión de tokens XRP por sus empleados. Citando la privacidad de su personal, la SEC pidió al tribunal que desestimara la petición de los acusados.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its Opposition to the Ripple defendants’ Motion to Compel the SEC to produce documents showing whether SEC employees were permitted to trade XRP and other digital assets. Six pages in two consecutive tweets. pic.twitter.com/gCuXeUkpOs

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 3, 2021

Asesor de ética permite

Según ambcrypto.com, el 27 de agosto, Ripple presentó una petición pidiendo a la SEC que revelara información sobre la propiedad de XRP por sus empleados, así como información sobre el comercio de Bitcoin y Ethereum (ETH). La empresa blockchain solicitó esta información sin nombres y agerada.

El 3 de septiembre, la SEC objetó, argumentando que proporcionar información comercial sobre sus empleados sería una «intrusión injustificada».

En una objeción, el abogado del Departamento de Aplicación de la Ley de la SEC, Pascal Gehrier, escribió que «los datos confidenciales son recogidos por la Oficina del Asesor de Ética de la SEC («Asesor de Ética») velar por que los empleados de la SEC cumplan las normas éticas destinadas a prevenir conflictos de intereses, en lugar de determinar si una transacción se ajusta a las leyes sobre valores».

Es importante señalar que el «Asesor de Ética» confirmó que no incluyó XRP, Bitcoin o Ethereum en su lista de activos prohibidos. Sin embargo, XRP fue incluido en su «Lista de Vigilancia».

Hay otras razones para no proporcionar datos

La SEC también proporcionó otras razones por las que quería que el tribunal desestimara la moción de Ripple. Aunque Ripple solicitó documentos anónimos, la SEC cree que incluso datos agregados socavarían la confianza del personal al «Asesor de Ética».

Además, la SEC señaló que la reunión de información requeriría un tiempo considerable del «Asesor de Ética», ya que la solicitud se refería a nueve años de presentaciones. SEC se refiere explícitamente a la información solicitada como «simplemente irrelevante», explicando en el documento que «los intereses de privacidad de los empleados de SEC superan cualquier beneficio de divulgación».

Opinión de la otra parte

El abogado defensor y ex fiscal federal James C. Filan compartió capturas de pantalla de documentos que contenían la respuesta de la SEC en el reciente tweet anterior.

Respondiendo a una pregunta de un usuario de Twitter, dijo: «El problema de la SEC es que están equivocados sobre los hechos y la ley. Sin embargo, sigo creyendo que este caso llegará lejos».

The problem for the SEC is that they are wrong on the facts and wrong on the law. Nevertheless, nothing I have seen has changed my opinion that this case is going the distance.

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 1, 2021

Recordemos que los procedimientos entre la SEC y Ripple han estado en curso desde diciembre de 2020 y es probable que duren al menos hasta 2022. Todo comenzó con SEC acusando a Ripple y sus ejecutivos de ventas no registradas de valores disfrazados como tokens XRP por 1,3 mil millones de dólares.

El curso XRP es sensible a cualquier noticia o rumor. Por lo tanto, si el criptomerado sigue creciendo y Ripple gana el caso, la moneda se elevará significativamente.

Recevez un condensé de l’actualité dans le monde des cryptomonnaies en vous abonnant à notre nouveau service de newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne rien manquer de l’essentiel Cointribune !