Французский суд не признал биткойн «реальной валютой»

Новостные ленты были готовы разорваться от напряжения в ожидании решения французского суда о признании или непризнании биткоина полноценной валютой! И это неудивительно, поскольку в случае вынесения положительного решения это стало бы ничем иным, как важнейшим прецедентом, который позволил бы BTC встать в один ряд с другими “официальными” валютами, такими как евро, доллар и фунт!

Однако шумиха вокруг этой новости оказалась не более чем бурей в стакане воды. Ни один суд не присвоил биткоину нужный статус по той простой причине, что на самом деле никто таких задач не ставил. Почему? Для ответа на этот вопрос нужно вначале разобраться, что в этой новости является реальными фактами, а что — домыслами.

Первоначально сообщалось, что Коммерческий суд Нантера вынес решение по биткоину еще 26 февраля 2020 года. Дело было передано в суд французской компанией Paymium, которая в мае 2014 года одолжила британской фирме BitSpread 1000 BTC.

Компания Paymium была основана в 2011 году французами Пьером Нуаза, Гонзагом Грандвалем и Давидом Франсуа. Однако, 1 августа 2017 года произошел форк Bitcoin Cash и каждый держатель BTC, как по волшебству, стал гордым обладателем свежеотчеканенных монет BCH.

Вы уже поняли суть конфликта, который и стал поводом для судебного разбирательства? Paymium настаивала на том, что помимо первоначально представленных 1000 BTC, Bitspread также должен вернуть и недавно выпущенные 1000 BCH. Bitspread же утверждал, что BCH не участвовали в первоначальной сделке и возвращать их компания не обязана. 

Пока позиция англичан выглядит убедительнее. Суд Нантера вынес решение в пользу Bitspread, сохранив за ними право на 1000 BCH. Впрочем, суд также обязал Bitspread выплатить Paymium 100.000 евро и 42 BTC в качестве процентов за пользование 1000 BTC. В свою очередь Paymium должна вернуть англичанам 53 BTC, ранее замороженные на их счету. В общем, спор разрешился.

Так почему же эта история вызвала такой мощный информационный шум по поводу того, можно ли считать биткоин “официальной” валютой или нет? Откровенно говоря, суд вообще не интересовался денежным (или ином) характером биткоинов. Хозяйственный суд Нантера вообще не имеет ни малейшего права (в юридическом смысле) определять, что является валютой, а что нет.

Биткойн взаимозаменяемый и потребляемый

Суд изначально выразил свое отношение к делу таким образом, что рассматривает спорные 1000 BTC как «потребительскую ссуду». Почему? Да потому что криптоактивы — это нерегулируемые инвестиционные продукты с высокой волатильностью. При работе с ними, средства инвесторов из ЕС не защищены, а капитал находится под угрозой. При этом, BTC используется для оплаты товаров или услуг, для обмена на иностранную валюту или для предоставления в долг, точно так же, как легальная валюта, даже если и не является таковой. 

С юридической точки зрения оговорка: «даже если не является таковой», — крайне важна, но для большей значимости новостей многие СМИ в своих материалах ее опустили.

Так валюта или нет?

Чтобы ответить на этот вопрос следует понимать: суд не выносил решения по этому поводу просто потому, что никто его об этом не спрашивал, прекрасно зная, что эти вопросы не находятся в сфере компетенций Коммерческого суда Нантера.

Такие вопросы могут обсуждаться только на национальном или общеевропейском уровне.

Что касается сути дела, то суд решил, что доходы от форка можно сравнить с формой дивидендов, полученных владения акциями. В данном случае, условные акции (читай ВТС) на момент форка принадлежали держателю BTC, а не кредитору.

Так все таки, биткойн – это настоящая валюта или нет? Суд признал биткоин «взаимозаменяемым активом». Для многих и такого решения будет достаточно для того, чтобы вознести статус биткоина до небывалых высот.

Единственная проблема заключается в том, что существует бесконечное множество других взаимозаменяемых активов, от пшеницы до нефти и от вина до золота… Соответственно, Таким образом, утверждать, что биткоин «признали во Франции полноценной валютой» не корректно. Гораздо правильнее было бы говорить, что французский суд сравнил биткоин с вином.

Целых 10 лет биткоин существовал и работал, ни у кого не спрашивая на это разрешения. Биткоин просто есть и в этом его сила. Он вполне может идентифицировать себя (это модно) как розовый фламинго, коралловый риф или боевой вертолет, но зачем? Биткоин до сих пор прекрасно себя чувствовал и без юридического признания. Так стоит ли сейчас что-то менять?

Plus d’actions
Partagez

Я закончил известную бизнес-школу и интересуюсь новыми рыночными тенденциями. Я люблю общаться с людьми об искусственном интеллекте, блокчейне и криптовалютах.

Дисклеймер
Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не должны рассматриваться как инвестиционный совет. Прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения, оцените риски самостоятельно.
Back To Top

Новостная рассылка

Следите за последними новостями о криптовалюте

Inscription Newsletter

Архив

Чтобы прочитать последнюю рассылку
пройдите по ссылке

Бесплатный коучинг

Час коучинга с экспертом бесплатно! Просто заполните эту форму, и наш эксперт свяжется с вами в течение 48 часов.

© Copyright Cointribune - Все права защищены

Agence Tempo