Bitcoin e Computação Quântica: Por Que a Ameaça Ainda Está a Décadas de Distância

O CEO da Blockstream, Adam Back, rejeitou os crescentes alertas públicos sobre os riscos da computação quântica para o Bitcoin, criticando um investidor de risco proeminente por alimentar o que ele chamou de “barulho desinformado” dentro da comunidade Bitcoin.

Adam Back rejeita narrativa pública de medo quântico

O CEO da Blockstream Adam Back criticou Nic Carter, sócio fundador da Castle Island Ventures, por amplificar preocupações sobre ameaças da computação quântica ao Bitcoin.

Em uma publicação no X na sexta-feira, Back acusou Carter de espalhar “barulho desinformado” e sugeriu que tais comentários eram não úteis para os Bitcoiners. Seus comentários foram uma resposta à explicação de Carter sobre o motivo pelo qual a Castle Island Ventures investiu na Project Eleven, uma startup focada em proteger Bitcoin e outros ativos cripto contra potenciais ameaças quânticas.

Back argumentou que a comunidade Bitcoin não está ignorando a questão. Em vez disso, disse que os desenvolvedores já estão pesquisando soluções resistentes a quânticos, mas preferem fazê-lo discretamente ao invés de alimentar o medo público.

Carter contesta acusações de negação

Nic Carter discordou veementemente da avaliação de Back. Ele disse que muitos desenvolvedores Bitcoin continuam em “negação total” sobre os riscos da computação quântica.

Embora o investimento na Project Eleven tenha reaparecido recentemente nas redes sociais, Carter ressaltou que já havia divulgado isso publicamente. Ele apontou para uma postagem no Substack de 20 de outubro, onde revelou o investimento na frase inicial, enfatizando a transparência sobre sua exposição financeira. “Eu sabia que as críticas de má fé viriam”, disse Carter, acrescentando que se certificou de divulgar claramente seu envolvimento.

Por que Carter vê a computação quântica como um risco

Carter disse que suas preocupações cresceram após discussões com o CEO da Project Eleven, Alex Pruden, que, segundo ele, o “quantum pillou”. De acordo com Carter, o investimento reflete uma crença genuína de que a computação quântica pode representar riscos futuros ao Bitcoin.

Ele apontou várias razões para preocupação. Incluem governos se preparando para um mundo pós-quântico, o Bitcoin atuando como um possível incentivo para avanços quânticos e o aumento dos investimentos em empresas de tecnologia quântica. Carter não está sozinho ao levantar alertas públicos. Várias figuras proeminentes recentemente ecoaram preocupações semelhantes.

Quando as ameaças quânticas poderiam emergir?

O fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, alertou que a computação quântica poderia se tornar uma ameaça real ao Bitcoin dentro de dois a nove anos se a rede não atualizar para criptografia resistente a quântica.

Outros adotam uma visão mais cautelosa. O empresário Kevin O’Leary afirmou recentemente que quebrar a segurança do Bitcoin não seria a forma mais eficiente de usar a computação quântica. Ele argumentou que a tecnologia provavelmente entregaria maior valor em áreas como pesquisa médica impulsionada por IA.

O próprio Back reconheceu a importância da preparação a longo prazo. Ele disse que é bom o Bitcoin estar “preparado para o quântico”, mas acrescentou que a computação quântica está em um estágio muito inicial e provavelmente não representará uma ameaça séria por décadas.

Debate destaca divisão na comunidade Bitcoin

A discordância destaca uma divisão mais ampla na comunidade Bitcoin. Alguns argumentam que a discussão pública é necessária para acelerar a preparação. Outros acreditam que exagerar os riscos de curto prazo cria medo desnecessário. Por enquanto, o debate reflete uma tensão entre cautela proativa e confiança no modelo de segurança a longo prazo do Bitcoin enquanto a computação quântica continua a evoluir.