App Store: Elon Musk denuncia favoritismo em favor do ChatGPT

Elon Musk retoma as hostilidades contra a Apple, acusando-a de marginalizar Grok e X na App Store em benefício do ChatGPT. Por trás dessa aparente disputa, há uma luta maior envolvendo IA, concorrência e controle das plataformas. A linha entre curadoria legítima e práticas anticoncorrenciais está mais tênue do que nunca.

Uma acusação frontal contra a política da Apple

Segunda-feira, Elon Musk reacendeu as tensões com a Apple ao atacar frontalmente seus métodos de curadoria na App Store. 

O chefe da X questionou publicamente a estratégia de destaque da empresa de Cupertino, apontando a ausência de seus próprios serviços na prestigiosa seção “Must Have”.

“Ei, Apple App Store, por que vocês se recusam a colocar X ou Grok na sua seção “Imperdíveis” enquanto X é o aplicativo de notícias nº 1 do mundo e Grok é nº 5 entre todos os apps?”, provocou Musk em sua plataforma.

Depois, com uma pitada de ironia, ele acrescentou: “Vocês estão fazendo política? O que está acontecendo? Mentes curiosas querem saber.”

Essas declarações refletem a escalada de um conflito entre dois gigantes tecnológicos com interesses divergentes. Musk acusa a Apple de favorecer o ChatGPT da OpenAI em detrimento de suas próprias soluções. Para ele, essa escolha revela um viés estrutural que distorce a concorrência em um setor-chave: inteligência artificial.

Por trás desse embate está uma questão estratégica importante: a visibilidade no iOS. A seção “Must Have” funciona como uma vitrine premium, capaz de impulsionar um aplicativo para milhões de downloads e influenciar diretamente sua adoção pelo grande público.

Musk acredita que a exclusão de X e Grok, apesar de seu desempenho, ilustra um uso abusivo pela Apple de sua posição dominante, um tema já no centro de várias investigações antitruste internacionais.

Um conflito com grandes implicações antitruste

Essa polêmica surge enquanto a Apple já está sendo rigorosamente examinada pelas autoridades americanas e europeias, que investigam o domínio da App Store e as regras impostas aos desenvolvedores, especialmente as comissões cobradas.

Para Andrew Rossow, advogado especializado e CEO da AR Media Consulting, o desafio jurídico é sutil: 

A chave é distinguir entre curadoria editorial legítima (que as plataformas geralmente têm o direito de exercer) e comportamentos anticoncorrenciais que prejudicam o processo competitivo. 

Os tribunais deverão avaliar a coerência das políticas da Apple, suas motivações comerciais e o impacto geral no mercado. Ele lembra, contudo, que a lei antitruste protege a concorrência, não concorrentes individuais. Musk terá que provar que as dificuldades de X e Grok decorrem diretamente das práticas da Apple, e não de falhas internas.

Alguns observadores adotam um tom mais firme. Himanshu Tyagi, professor do Instituto Indiano de Ciências, fala em “pura censura”: se o favoritismo influencia a seleção de conteúdos, isso pode distorcer a concorrência em IA ao limitar o acesso a produtos potencialmente melhores.

Essa batalha está inserida em um confronto maior pelo controle do mercado tecnológico. Após a concessão de 29 bilhões de dólares em ações para mantê-lo na liderança da Tesla, Musk parece decidido a defender seus interesses em todas as frentes. 

Para Jesse Glass, pesquisador da DecideAI, a desaceleração dos avanços em grandes modelos de linguagem torna o controle da distribuição ainda mais estratégico. 

O ataque de Musk à Apple vai além da simples disputa comercial: toca o cerne do poder em IA. Se esse caso resultar em ação judicial, pode redefinir as regras do jogo entre plataformas, desenvolvedores e reguladores. Nesta guerra pela visibilidade, a próxima decisão da Apple pode pesar muito mais do que uma simples escolha editorial.