Binance ganha disputa legal histórica sobre criptomoeda BSV

Em um ecossistema onde as decisões judiciais influenciam tanto os trajetos quanto as tecnologias, um julgamento proferido esta semana esfriou as esperanças de milhares de investidores do Bitcoin SV (BSV). Nesta terça-feira, 21 de maio, o Tribunal de Apelação do Reino Unido rejeitou parcialmente uma ação coletiva contra a Binance e várias outras plataformas de negociação, parando, ao menos temporariamente, um processo judicial iniciado há cinco anos.

Uma vitória jurídica estratégica para a Binance

Em 21 de maio de 2025, o Tribunal de Apelação do Reino Unido decidiu contra uma ação coletiva movida por investidores do Bitcoin SV (BSV), contra Binance, Kraken, ShapeShift e Bittylicious. Assim como outra ação recente movida contra a Strategy por falta de transparência com investidores de cripto, essa ação buscava reconhecer a responsabilidade dos principais atores do setor pelas perdas sofridas pelos detentores de criptomoedas.

Essas plataformas foram acusadas de causar um prejuízo financeiro significativo ao retirarem a cripto de suas listagens em abril de 2019. Os demandantes reivindicavam 8,9 bilhões de libras esterlinas (aproximadamente 11,9 bilhões de dólares) a título de perdas supostamente sofridas.

Aqui estão os pontos-chave considerados na decisão :

• O juiz Sir Geoffrey Vos declarou que “o BSV obviamente não era uma cripto única sem substitutos razoavelmente similares”. Ele mencionou o bitcoin e o bitcoin cash como alternativas credíveis ;
• O Tribunal considerou que os investidores tinham “o dever de mitigar suas perdas”, ou seja, vender ou reinvestir em outros ativos para limitar o impacto ;
• A regra chamada “mitigação de mercado” foi aplicada, e especifica que as perdas devem ser avaliadas pouco depois do evento de mercado, neste caso, a retirada da cripto das plataformas.

Em suma, o Tribunal considerou que os demandantes não poderiam reivindicar indenização baseada em uma projeção especulativa da evolução futura do Bitcoin SV. Os magistrados enfatizaram que os instrumentos legais não podem ser usados para garantir lucros hipotéticos em um mercado tão incerto.

Um sinal forte para os mercados voláteis

Outro ponto crucial do caso dizia respeito à noção jurídica de “perda de oportunidade”, ou seja, a possibilidade teórica de obter ganhos futuros. Assim, os demandantes argumentavam que, ao retirar o BSV, as plataformas os privaram de uma oportunidade financeira comparável à oferecida por grandes criptomoedas como BTC ou BCH.

Mais uma vez, o Tribunal foi categórico. Declarou que essa abordagem era “fundamentalmente errada em princípio”, acrescentando que “as criptomoedas são, por natureza, investimentos voláteis”.

O Tribunal também reafirmou que, mesmo no caso de alguns investidores não terem conhecimento imediato da retirada do BSV, sua capacidade de recurso era estritamente limitada.

No máximo, eles poderiam reivindicar uma compensação equivalente ao valor do investimento inicial antes da retirada, acrescida de perdas diretas e quantificáveis, mas certamente não de lucros hipotéticos não realizados.

Essa distinção introduz uma jurisprudência potencialmente estruturante. As jurisdições podem agora considerar que especulações sobre o desempenho futuro de um ativo cripto não podem constituir um prejuízo legalmente reparável.

Essa decisão pode ter consequências muito além do caso BSV. Ao invalidar a base especulativa da ação, a justiça britânica reforça o princípio da responsabilidade individual dos investidores frente aos fatores que ampliam as quedas em caso de volatilidade do mercado cripto. Ela também pode servir de referência em outros litígios em andamento, especialmente aqueles envolvendo exchanges e usuários prejudicados por delistagens ou manipulações percebidas.