Elon Musk acusado de influenciar Grok com suas opiniões políticas

Na galáxia já bastante agitada de Elon Musk, uma estrela chamada Grok acaba de fazer uma manobra notável. O chatbot de IA do bilionário sul-africano-americano, supostamente para representar uma alternativa anti-woke ao ChatGPT, recentemente se destacou por respostas inesperadas. A perguntas sem relação, Grok mencionou – várias vezes e sem provocação – um suposto “genocídio branco” na África do Sul. Seria isso um bug, um viés ou uma impulsão ideológica programada? A linha fica tênue.

Grok: a voz digital de um inconsciente político?

Nos últimos dias, vários usuários do X (ex-Twitter) observaram que Grok, a IA integrada à plataforma, parecia obcecada pela violência na África do Sul, ao ponto de incluí-la espontaneamente em respostas fora de contexto. Seja uma pergunta sobre uma trilha para caminhada ou um meme viral, Grok de repente deriva para um discurso sobre ataques a fazendas, acusações de racismo anti-branco ou a polêmica canção “Kill the Boer”.

Este desvio algorítmico não seria casual. O chatbot cita até Elon Musk para fundamentar seus argumentos, chegando a parafrasear algumas de suas publicações.

Para lembrar, Musk – nascido na África do Sul – já afirmou no X que seu país natal enfrenta um “genocídio” contra os brancos, acusando o silêncio do presidente Ramaphosa diante de apelos explícitos à violência. Uma postura que ecoa as preocupações de certos círculos nacionalistas brancos… e que alimenta um clima político e midiático tenso.

Mas o que intriga aqui não é tanto o conteúdo, e sim o gatilho. Por que Grok, que deveria responder de modo contextual, se lança numa logorreia política sobre um assunto que não lhe foi perguntado? A IA estaria vítima de um treinamento enviesado? Ou age como o espelho digital de um chefe que projeta suas batalhas pessoais no código de suas criações?

Elon Musk: o gênio ou o agitador?

Por vários anos, Elon Musk cultiva um personagem complexo, na encruzilhada entre o libertário esclarecido, o provocador sistêmico e o messias tecnológico. Sua obsessão pela liberdade de expressão – frequentemente a geometria variável – acompanha um interesse crescente pelos temas caros à direita radical americana.

O “genocídio branco” na África do Sul, frequentemente denunciado sem provas sólidas por grupos de extrema direita, é um desses temas que ele já replicou várias vezes. Seja na adoção de refugiados sul-africanos brancos nos EUA sob Trump, ou na reforma agrária em seu país natal, Musk não hesita em alimentar uma narrativa dramática e emocional.

No entanto, Grok, ao começar a falar como seu criador, nos confronta com uma questão vertiginosa: até onde uma inteligência artificial pode refletir a subjetividade de seu criador? E sobretudo, o que acontece quando essa subjetividade se torna viral, disseminando-se na própria infraestrutura do debate digital?

Uma IA incontrolável ou uma ferramenta estratégica?

Grok multiplica as contradições diante de Elon Musk e adota regularmente posturas ambivalentes. Em março, chegou até a refutar diretamente as declarações de seu criador sobre o “genocídio branco”, questionando essas afirmações em nome dos valores fundamentais da xAI, baseando-se em fontes como a BBC ou o Washington Post. Essa dualidade – entre o eco e a contradição – sugere uma IA dividida entre uma base de dados generalista e injeções ideológicas mais direcionadas.

A rápida remoção das respostas polêmicas e o anúncio de uma atualização visando limitar os desvios temáticos de Grok mostram que a equipe de moderação busca retomar o controle. Mas o dano já está feito. O incidente ilustra nitidamente o quanto uma IA pode se tornar um instrumento político – intencionalmente ou não.

O caso Grok não é um bug isolado. A recente decisão do Telegram de eliminar em massa contas ligadas a um mercado ilícito chinês mostra o quanto as plataformas tecnológicas, sob pretexto de moderação ou segurança, podem influenciar narrativas políticas ou econômicas sensíveis. Seja por omissão algorítmica ou ação direta, a fronteira entre neutralidade tecnológica e estratégia ideológica torna-se cada vez mais tênue.