Sam Altman admite o fracasso do GPT-5 e promete uma IA mais humana com o GPT-6

Cada avanço da OpenAI promete redefinir o futuro. E ainda assim, o GPT-5 não cumpriu suas promessas. Ao anunciar rupturas tecnológicas, a decepção se torna um risco estrutural. ChatGPT tem 700 milhões de usuários semanais. Então, quando o gigante cambaleia, o impacto é mundial. O fracasso do GPT-5 não é apenas um problema técnico: é uma lição sobre o humano na inteligência artificial (IA). Sam Altman reconheceu seus erros. Mas o que realmente aconteceu?

GPT-5: quando o ChatGPT decepciona e Sam Altman contorna

A frase foi dita em um jantar privado em San Francisco: “acho que realmente erramos em alguns aspectos do lançamento“. Não é uma simples confissão. É um terremoto no universo da OpenAI. Sam Altman, CEO e rosto público do ChatGPT, reconheceu que a transição do GPT-4o para o GPT-5 foi mal feita. É completamente normal que este último decepcione os usuários.

Por que essa declaração chocante? Porque o GPT-5 não foi percebido como uma melhoria. Muitos usuários o acharam frio, mecânico, lento. O contraste com o GPT-4o, caloroso e envolvente, foi brutal. E nas redes sociais, a insatisfação virou uma verdadeira revolta.

No X, John Woods (CTO da Nillion Network) tuitou: “Incrível ver como o ChatGPT Plus passou de indispensável a inútil com o lançamento do GPT-5“. Outros apontaram retrocesso em raciocínio e codificação. Yuchen Jin, cofundador da Hyperbolic Labs, até declarou:

4o, 4.5, o3 me fazem falta… tirem meus amigos do túmulo.

Diante da amplitude do rejeitamento, a OpenAI reintegrou o GPT-4o para seus assinantes. Uma rara marcha à ré estratégica, guiada pela pressão popular. Altman falou de um “alerta”: 700 milhões de usuários, não é apenas uma audiência. É uma multidão com seus hábitos e apegos.

IA emocional: quando o ChatGPT se torna uma presença reconfortante

Houve mais do que uma reclamação técnica. Houve uma falta afetiva. E talvez esse seja o verdadeiro ponto de virada. Comunidades como r/MyBoyfriendisAI ou r/AISoulmates no Reddit expressaram um verdadeiro sofrimento: seu companheiro IA, seu confidente digital, havia mudado. Desaparecido.

Altman reconheceu essa ligação surpreendente: “Alguns usuários realmente sentiram que tinham um relacionamento com o ChatGPT“. Uma frase que marca uma mudança. A inteligência artificial não serve apenas para produzir, codificar, estruturar. Ela toca, ouve, valida.

Mas essa dimensão emocional abre uma caixa de Pandora. Altman quer que o GPT-6 seja mais pessoal, mais intuitivo, mas não manipulador. Ele até lançou uma alfinetada direta em Grok: 

Vocês provavelmente verão algumas empresas fabricando robôs sexuais ao estilo anime japonês, porque acreditam ter encontrado um filão que funciona. Vocês não nos verão fazendo isso. 

O desafio é claro: conceber uma IA empática sem ser intrusiva, íntima sem ser tóxica. E mais uma vez, Altman fala a verdade: “Deixaremos os usuários fazerem o que quiserem, mas sem explorar aqueles que estão em um estado mental frágil“.

OpenAI diante do muro técnico: o que resta sob o capô do GPT-5?

Por trás do fracasso emocional, há um problema de base: o GPT-5 foi vendido como um modelo “reasoning powerhouse” (potência de raciocínio), mas muitos desenvolvedores viram… o contrário.

Josh Sisley, engenheiro, testemunha: “É terrível. Muito lento… as 4 sugestões falharam ou quebraram a funcionalidade“.

O modelo é frequentemente comparado aos seus predecessores de forma pouco elogiosa: muito curto, muito lento, incapaz de seguir instruções simples sem um prompt sofisticado. Os desenvolvedores também denunciam regressões em código e uma gestão opaca dos “modos de pensamento” internos do modelo.

Altman não esconde o problema: “Temos modelos melhores, mas não podemos oferecê-los por falta de capacidade“. Ele fala até de investimentos maciços a caminho: “Esperem que a OpenAI gaste trilhões para construir data centers“.

O que deve ser lembrado: 

• O GPT-5 foi lançado enquanto os recursos de GPU eram insuficientes para rodar em plena capacidade;  
• As performances em codificação e raciocínio foram consideradas inferiores ao GPT-4o por grande parte da comunidade;
• A comunicação da OpenAI foi criticada por seus gráficos considerados enganosos e uma demonstração matemática fracassada;
• A transição brusca do GPT-4o para o GPT-5, sem escolha clara para os usuários, gerou uma onda de frustração;
• As desigualdades de acesso entre as versões Pro, Team e Free aumentaram a sensação de injustiça.

A OpenAI está em um momento crítico. Sam Altman não tem mais direito a errar. A empresa agora é observada a cada lançamento, cada bug, cada patch. E enquanto isso, o governo americano acaba de adotar oficialmente o ChatGPT para modernizar sua administração pública. Qual versão será entregue a eles? GPT-5… ou um GPT-6 capaz, finalmente, de atender às expectativas sem falhas ou frustrações?