Economista russo desafia narrativa de Washington

Enquanto as tensões econômicas se intensificam entre grandes potências, uma voz dissonante questiona o relato dominante em Washington. Segundo Boris Kopeikin, economista-chefe do Instituto Stolypine, o déficit comercial dos Estados Unidos com a China não seria efeito de uma estratégia dos BRICS, mas de um enfraquecimento estrutural da economia americana. Essa leitura reabre o debate sobre as causas profundas dos desequilíbrios americanos em um mundo em plena reconfiguração.

O déficit americano : uma perda de competitividade, não uma conspiração dos BRICS

Questionado pela agência Tass em 9 de setembro, Boris Kopeikin, economista-chefe do Instituto Stolypine para o crescimento econômico, formulou um diagnóstico claro sobre as causas do déficit comercial americano com a China, enquanto Trump havia feito um alerta chocante contra os BRICS.

Ao contrário dos discursos alarmistas replicados em Washington, Kopeikin considera que esse desequilíbrio é o sintoma de fraquezas internas, não de uma frente organizada pelos países do bloco dos BRICS. Ele declara :

O amplo déficit comercial dos Estados Unidos com a China e vários outros países, assim como o crescimento da dívida nacional, são consequência do declínio da competitividade de vários setores da economia americana, e não das políticas de outros países.

Essa declaração contrasta com a de Peter Navarro, ex-consultor econômico de Donald Trump, que afirmou na Real America’s Voice : “As exportações deles são como vampiros que sugam nosso sangue com suas práticas comerciais desleais.”

Ele também qualificou o bloco dos BRICS como um grupo instável, chegando a dizer que eles “se odeiam historicamente e se matam entre si”, e prevê seu colapso sem o comércio com os Estados Unidos.

Segue o que deve ser retido dessa primeira sequência de análises :

• O déficit não é atribuído a práticas desleais estrangeiras segundo Kopeikin, mas a uma erosão da competitividade da economia americana ;

• Ele aponta uma falha estrutural em vários setores estratégicos americanos, agravada pela crescente dívida nacional ;

• Essa leitura questiona a retórica dominante nos Estados Unidos, que frequentemente aponta a China ou os BRICS como responsáveis pelos desequilíbrios comerciais ;

• A crítica de Kopeikin é econômica e estrutural, e não geopolítica. Ela pede um aumento da produtividade, em vez de uma guerra comercial.

Essa mudança de perspectiva recentra o debate nas falhas internas da primeira potência mundial, e não em um confronto entre blocos. Ela chama a uma reavaliação do discurso protecionista, dominante em alguns círculos do poder americano.

Uma interdependência econômica : um desacoplamento ilusório entre os blocos

Na continuidade de sua análise, Boris Kopeikin destaca que os Estados Unidos permanecem profundamente ligados às economias dos BRICS, e vice-versa.

“Os Estados Unidos dependem fortemente das importações vindas da China, Índia e Brasil, assim como esses países consideram a demanda americana essencial”, ele especificou.

Para apoiar sua afirmação, o economista cita o fim prematuro da guerra comercial entre Washington e Pequim como prova concreta dessa interdependência estrutural. Essa constatação esfriou as ambições de desacoplamento econômico promovidas por alguns responsáveis políticos americanos, que apostam em uma reindustrialização interna para reduzir a dependência estratégica.

Essa posição ressoa particularmente nas declarações feitas no dia anterior pelo presidente chinês Xi Jinping, durante uma cúpula virtual dos BRICS. O líder denunciou “as tarifas unilaterais e os conflitos comerciais iniciados por certos países” que ele considera elementos desestabilizadores da economia mundial.

A cúpula, centrada nas questões de governança econômica internacional, reafirmou o compromisso do bloco em promover o multilateralismo, a cooperação econômica e a defesa das regras do comércio internacional. Alguns críticos em Washington continuam acusando os BRICS de explorar o acesso ao mercado americano, sem reconhecer os benefícios mútuos gerados por essas trocas.

As implicações dessas declarações são múltiplas. Por um lado, questionam a viabilidade de uma estratégia econômica americana baseada na redução das trocas com as potências emergentes. Por outro lado, revelam os riscos sistêmicos que representaria um isolamento econômico voluntário dos Estados Unidos através das tarifas alfandegárias de Trump, especialmente sobre suas cadeias de suprimentos e seu crescimento a longo prazo.