130 dias depois… O balanço decepcionante de David Sacks como czar das cripto

Nomeado para revolucionar a regulamentação americana sobre cripto e inteligência artificial (IA), David Sacks deixa seu cargo após 130 dias sob uma chuva de críticas. Apesar das promessas retumbantes e de um perfil influente, seu balanço é unânime: nenhum avanço maior, mercados decepcionados e um setor ainda aguardando clareza.

Fim do “czar” das cripto David Sacks: 130 dias, nenhuma mudança concreta

David Sacks chegou à Casa Branca com um currículo impressionante: venture capitalist, cofundador da Craft Ventures e figura importante do Vale do Silício. Seu papel como “czar” das cripto e IA na administração Trump deveria trazer uma revolução regulatória em apenas 100 dias. As expectativas eram enormes: 

• Uma estrutura clara para stablecoins;
• Regulamentação para criptos;
• Coordenação reforçada entre agências federais.

No entanto, após 130 dias, o resultado é amargo. Entre as poucas realizações concretas, destaca-se a adoção do GENIUS Act, uma reserva estratégica de bitcoin e uma carteira nacional de ativos digitais. Contudo, esses avanços são limitados e os fracassos são muito mais marcantes. De fato, o CLARITY Act, que deveria clarificar o mercado cripto, está travado no Congresso. Nenhuma regulamentação específica para IA. Pior ainda, o BTC caiu 40% durante seu mandato.

Além disso, as expectativas por uma política unificada e coordenada para criptos não foram atendidas, deixando o setor em um persistente marasmo regulatório. As reações não demoraram. Tuki, um influenciador cripto conhecido, resumiu o sentimento geral ao declarar: 

Os adultos estavam na sala… por 130 dias. E a sala é exatamente a mesma de quando eles chegaram. O homem mais conectado do Vale do Silício obteve o cargo mais poderoso em política tecnológica… e a maior coisa que ele entregou foi um título.

Um papel consultivo como rota de fuga para David Sacks: estratégia ou fracasso assumido?

O mandato de David Sacks como “czar” das cripto e IA terminou após apenas 130 dias, um período imposto pelo seu status de Special Government Employee (SGE). Essa restrição legal pôs um fim prematuro à sua atuação direta. Mas essa transição levanta uma questão crucial… Seria uma estratégia bem pensada ou um fracasso assumido diante da ausência de resultados concretos?

Sacks juntou-se ao PCAST como co-presidente, um comitê consultivo sem poder decisório direto. Esse novo papel permitirá que ele influencie a política tecnológica, mas com alcance e autoridade reduzidos. Alguns veem isso como uma maneira habilidosa de continuar no jogo enquanto evita críticas. Outros, no entanto, enxergam essa transição como uma admissão de fracasso, um reconhecimento implícito de que seu mandato como “czar” não cumpriu suas promessas.

O mandato de David Sacks como “czar” das cripto e IA permanecerá como um exemplo marcante da discrepância entre promessas e realidade. Enquanto ele inicia uma nova fase como conselheiro, uma pergunta permanece: essa transição marcará o começo de uma influência mais sutil ou a constatação definitiva de um fracasso?