xAI de Elon Musk Processa OpenAI por Suposto Roubo de Segredo Comercial em Meio à Rivalidade Contínua na IA

A batalha entre Elon Musk e OpenAI tomou outro rumo. Desta vez, a própria startup de IA de Musk, xAI, entrou com uma ação judicial em um tribunal federal na Califórnia, alegando que OpenAI roubou seus segredos comerciais para obter uma vantagem no desenvolvimento de inteligência artificial.

Suposto Roubo de Segredo Comercial por Ex-Funcionários da xAI

A queixa alega que OpenAI violou as leis da Califórnia e federais ao induzir ex-funcionários da xAI a tomar e compartilhar materiais confidenciais. O processo nomeia o pesquisador Xuechen Li, o engenheiro Jimmy Fraiture e um executivo sênior de finanças como os funcionários envolvidos. A xAI argumenta que, ao recrutar essas pessoas e acessar informações sensíveis, OpenAI obteve conhecimento que lhe deu uma vantagem competitiva injusta.

A queixa detalha uma série de incidentes nos quais Tifa Chen, da OpenAI, supostamente se comunicou com Li pelo aplicativo de mensagens Signal. Segundo a xAI, Li enviou todo o código fonte da empresa para uma conta de nuvem pessoal, apagou evidências da ação e depois baixou o material para seu laptop. Em 28 de julho, OpenAI teria oferecido milhões de dólares a Li em troca do código. A declaração diz:

Chen comunicou a oferta da OpenAI de múltiplos milhões de dólares. Essa enorme recompensa foi a contrapartida da OpenAI para Li — o código fonte e a apresentação da xAI que ele furtou da xAI — e fazia parte do esquema maior da OpenAI para obter acesso a informações críticas de segredo comercial da xAI para neutralizar a xAI, proporcionando uma vantagem injusta à OpenAI em detrimento dos consumidores.

A xAI ainda afirma que Li posteriormente admitiu ter levado informações confidenciais. A empresa escreveu que “Li, com seu advogado presente, admitiu em um documento manuscrito que entregou à xAI que se apropriou indevidamente do código fonte e da apresentação da xAI sobre as técnicas altamente valorizadas de treinamento e ajuste da xAI.”

O processo também alega que Fraiture cometeu má conduta semelhante ao transferir arquivos confidenciais da xAI de seu laptop de trabalho para um dispositivo pessoal via AirDrop. Supostamente, houve pelo menos cinco transferências ou tentativas em 31 de julho, e a queixa observa que Fraiture admitiu manter uma cópia dos arquivos confidenciais em seu laptop pessoal por várias semanas.

Especialistas Jurídicos Avaliam a Disputa entre xAI e OpenAI

Especialistas jurídicos oferecem suas perspectivas sobre o caso e o que ele pode significar para ambas as empresas:

• Ishita Sharma, sócia-gerente da Fathom Legal, disse que a xAI precisará definir seus segredos comerciais amplamente, abrangendo código, além de elementos estratégicos e operacionais.
• Sharma observou que o envolvimento de recrutadores adiciona complexidade, pois a responsabilidade depende de eles terem agido em nome da OpenAI e se a empresa estava ciente de suas ações.
• Ela disse que a OpenAI poderia se defender provando desenvolvimento independente, apoiado por registros com carimbo de data/hora como commits no Git, notas de pesquisa, faturas de fornecedores ou e-mails.
• Navodaya Singh Rajpurohit, sócio jurídico da Coinque Consulting, disse que o caso gira em torno de aliciamento de funcionários, e se isso é ilegal depende de evidências além do que consta no processo.

OpenAI Chama Processo de Parte do Assédio de Musk

A OpenAI negou as alegações, com um porta-voz da empresa descrevendo o processo como parte do que chama de assédio contínuo de Musk e sustentando que as alegações são falsas.

O caso adiciona mais um capítulo a um conflito jurídico mais amplo entre Musk e OpenAI. Musk, que cofundou a OpenAI em 2015 e deixou o conselho em 2018, já processou a empresa pela mudança para uma estrutura com fins lucrativos, enquanto a OpenAI entrou com uma reconvenção alegando assédio.