Anthropic reabre as discussões com o Pentágono sobre IA

Em 2025, o Pentágono utilizou a IA da Anthropic, incluindo o modelo Claude, para operações classificadas, incluindo ataques no Irã. Um ano depois, em março de 2026, o governo Trump ameaça banir a empresa por “risco de segurança”. Por que este conflito também pode abalar o ecossistema cripto?

IA: o braço de ferro Anthropic-Pentágono se intensifica 

Em julho de 2025, a Anthropic assinou um contrato de 200 milhões de dólares com o Departamento de Defesa dos EUA para fornecer modelos de IA, incluindo Claude AI, usados em ambientes classificados. Essas ferramentas foram implementadas para apoiar operações militares, incluindo ataques aéreos no Irã. Isso antes do governo Trump ordenar a suspensão do uso.

Em março de 2026, o Pentágono e a Anthropic discordaram sobre as condições de acesso aos modelos de IA. De fato, o Secretário de Guerra, Pete Hegseth, acusou a empresa de arrogância e traição, afirmando que ela recusava acesso ilimitado às tecnologias por “razões de segurança interna”. 

This week, Anthropic delivered a master class in arrogance and betrayal as well as a textbook case of how not to do business with the United States Government or the Pentagon.

Our position has never wavered and will never waver: the Department of War must have full, unrestricted…

— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) February 27, 2026

A Anthropic, por meio de seu CEO Dario Amodei, respondeu que essas restrições eram necessárias para evitar uso indevido da IA ou vigilância em massa. Uma cláusula que o Pentágono exige remover. As negociações fracassaram em uma frase-chave do contrato que o Pentágono considera muito restritiva:

“a análise dos dados adquiridos em massa”

IA militar e cripto: 3 razões pelas quais esse conflito pode te afetar

O conflito entre Anthropic e o Pentágono ilustra como uma regulamentação focada em IA pode se expandir para outros setores tecnológicos, incluindo blockchain. Eis por quê:

1. Interdependência tecnológica: Projetos como Fetch.ai ou SingularityNET combinam IA e blockchain. Se a IA estiver sujeita a restrições, esses projetos podem ser prejudicados por auditorias ou proibições! Especialmente se colaborarem com atores governamentais.
2. Precedentes regulatórios: A SEC já focou em plataformas cripto (Binance, Coinbase) por não conformidade. Um endurecimento similar na IA poderia estender os controles às ferramentas blockchain que usam algoritmos avançados.
3. Volatilidade para ativos ligados à IA: Tokens de projetos como Ocean Protocol ou Numerai podem sofrer pressão de venda se suas tecnologias estiverem associadas a riscos geopolíticos. Ao contrário, soluções descentralizadas (DAOs, IPFS) podem se beneficiar de um aumento de usuários buscando contornar essas restrições.

O conflito Anthropic-Pentágono prova que IA e cripto não são mais tecnologias neutras, mas questões geopolíticas importantes. Entre regulamentação e inovação, quem ganhará a disputa? E você, estaria disposto a migrar seus ativos para ecossistemas mais resilientes?