Armstrong nega tensão com a Casa Branca sobre o CLARITY Act

Enquanto relatórios recentes sugeriram um relacionamento tenso entre a Coinbase e a administração Trump, com especulações de que a Casa Branca poderia reconsiderar seu apoio à CLARITY Act — um projeto de lei destinado a estabelecer regras mais claras para o mercado cripto dos EUA — Brian Armstrong, CEO da Coinbase, rejeitou essas alegações, enfatizando que o envolvimento da administração com a exchange permaneceu construtivo e colaborativo.

Armstrong esclarece a situação

Armstrong usou o X para responder às alegações circulantes, observando que os relatos de tensão eram imprecisos. Ele explicou que a Casa Branca pediu à Coinbase para explorar possíveis arranjos com bancos, um processo que a empresa está ativamente perseguindo. Armstrong também destacou que a Coinbase está desenvolvendo iniciativas especificamente projetadas para ajudar bancos comunitários a navegar pelas disposições da CLARITY Act.

Essas declarações vieram em resposta à jornalista Eleanor Terrett, que havia relatado que a administração estava frustrada com a Coinbase e poderia retirar apoio ao projeto se as discussões com a exchange não continuassem. Armstrong esclareceu que, ao contrário desses relatos, o diálogo permanece produtivo, com ambas as partes trabalhando para soluções práticas para o mercado.

Preocupações atrasam o progresso da CLARITY Act

A Coinbase formalmente retirou seu apoio à CLARITY Act na quarta-feira, citando múltiplas questões, incluindo preocupações que:

• Ações tokenizadas poderiam ser efetivamente proibidas, limitando opções para novos produtos financeiros
• Atividades DeFi poderiam ser restritas, enquanto o acesso governamental a registros financeiros poderia comprometer a privacidade do usuário
• A autoridade da CFTC poderia ser reduzida, deixando-a menos independente e mais subordinada à SEC
• Emendas propostas poderiam eliminar recompensas de stablecoins, dando uma vantagem competitiva aos bancos tradicionais

Após isso, o Comitê Bancário do Senado dos EUA adiou a revisão programada da CLARITY Act para dar aos legisladores e representantes da indústria mais tempo para tratar das preocupações pendentes.

Divisões da indústria sobre a CLARITY Act e as regras para stablecoins

Consequentemente, a CLARITY Act tem gerado opiniões divergentes entre executivos do setor. Alguns veem o projeto como amplamente positivo apesar de certas limitações, enquanto outros consideram um grande desafio para a inovação. Chris Dixon, sócio-gerente da a16z Crypto, observou que embora a legislação não seja perfeita e precise de emendas, avançá-la é importante para garantir que os EUA mantenham sua liderança no desenvolvimento cripto.

Por outro lado, Ryan Rasmussen, chefe de pesquisa da Bitwise Invest, criticou o atual rascunho da CLARITY Act, apontando seus efeitos adversos sobre tokenização, stablecoins, DeFi, privacidade, desenvolvedores, usuários, investidores e inovação geral. Ele argumentou que aprovar um projeto com falhas seria pior do que não ter legislação alguma.

Uma questão central continua sendo como os rendimentos de stablecoins são tratados, já que o atual rascunho do projeto busca impedir que os clientes recebam essas recompensas. Esta disposição tornou-se central na posição dividida da indústria, destacando o desafio de equilibrar a regulação com a promoção da inovação no mercado cripto dos EUA.