BIP 110 propõe corte radical nos dados das transações

Em uma rede onde cada linha de código pode se tornar um manifesto, o menor sinal técnico assume ares de declaração política. O BIP 110, apoiado por uma fração crescente dos nós Bitcoin, ilustra essa tensão interna. Por trás dessa proposta aparentemente pequena, há uma vontade clara: reforçar o controle sobre a inserção de dados no blockchain e defender uma visão mais rigorosa do protocolo.

A sinalização do BIP‑110 : uma dinâmica técnica se organiza

Enquanto o Bitcoin Core passou por uma auditoria independente sem a menor falha, 2,38% dos nós Bitcoin atualmente sinalizam apoio ao BIP‑110, ou 583 nós de um total de 24.481, segundo os dados publicados pelo desenvolvedor Luke Dashjr.

Embora essa porcentagem ainda seja minoritária, ela faz parte de um progresso constante. O BIP‑110 é uma proposta de soft fork que visa restringir o tamanho e o alcance dos dados arbitrários integrados nas transações Bitcoin. Seu objetivo é limitar abusos que podem prejudicar o desempenho e a descentralização da rede.

Aqui estão as principais características técnicas dessa proposta :

• Um limite estrito para os dados OP_RETURN de 83 bytes ;
• A redução do tamanho máximo das saídas de transação para 34 bytes ;
• Um período de aplicação fixado em um ano, com possível reavaliação após o vencimento ;
• A compatibilidade assegurada via soft fork, sem ruptura de consenso ;
• A sinalização é suportada pelo Bitcoin Knots, uma alternativa ao Bitcoin Core ;
• Um mecanismo utilizável no contexto de um Node-Activated Soft Fork (NASF).

Essa ascensão da sinalização na rede traduz um movimento coordenado e deliberado. A escolha do soft fork permite que os nós expressem seu desacordo sem causar ruptura, ao mesmo tempo em que influenciam indiretamente o debate técnico e político sobre as direções do Bitcoin Core.

As divisões ideológicas em torno dos dados no blockchain

A ascensão do BIP‑110 não pode ser compreendida sem recuar à decisão recente dos mantenedores do Bitcoin Core. A versão 30 do cliente principal eliminou o limite imposto aos dados OP_RETURN, abrindo caminho para usos potencialmente mais pesados em termos de recursos.

Para alguns, essa remoção representa uma deriva. Luke Dashjr, idealizador do BIP‑110, critica abertamente essa decisão e defende uma visão mais minimalista da rede Bitcoin: “o armazenamento de dados inúteis prejudica a descentralização e aumenta os custos para os operadores dos nós”. Essa abordagem ecoa entre os defensores de um Bitcoin estritamente monetário, preocupados em preservar a leveza do protocolo.

Por outro lado, vários colaboradores da comunidade acreditam que essa preocupação está exagerada. Jameson Lopp, figura bem conhecida do ecossistema, afirma que “limitar OP_RETURN não resolve os problemas de spam” e que “os spammers ainda podem usar outros meios para inserir dados”.

Ele também questiona a eficácia dos filtros como os introduzidos no Bitcoin Knots, considerando que eles não representam uma resposta estrutural ao problema. Esse desacordo destaca uma tensão antiga: deve-se restringir a liberdade de uso do blockchain para preservar sua escalabilidade, ou incentivar a experimentação correndo o risco de saturar a rede?

Enquanto o BIP‑110 continua ganhando terreno, outro sinal de alerta agita a rede : mais de 2.500 nós estariam vulneráveis a um bug crítico. Entre tensões na governança e fragilidades técnicas, o blockchain atravessa uma zona de turbulência onde cada linha de código se torna um desafio estratégico.