Bitcoin Core v30 : A mudança que ameaça a unidade da rede

Será que toda mudança, mesmo no coração de um ecossistema conhecido por sua estabilidade como o Bitcoin, deve desencadear sistematicamente uma controvérsia? O lançamento da versão 30.0 do Bitcoin Core reacendeu as tensões entre puristas e inovadores. Enquanto alguns aplaudem funcionalidades mais flexíveis, outros veem uma ameaça à própria essência da rede. No centro do debate: OP_RETURN. Esse comando pequeno e trivial para alguns, explosivo para outros, reavivou um conflito tão antigo quanto o próprio Bitcoin.

Bitcoin Core v30: uma revolução técnica que divide a comunidade

Com sua atualização majoritária, o Bitcoin Core v30 introduz várias novidades, mas uma delas incomoda: o aumento do tamanho dos dados OP_RETURN para até 100.000 bytes. Em outras palavras, a rede Bitcoin agora pode comportar muito mais informações não financeiras em suas transações. Uma revolução para uns, uma heresia para outros.

Essa funcionalidade, antes limitada a 80 bytes, servia principalmente para marcar transações ou incluir mensagens curtas. Agora, poderá permitir a inserção de conteúdo extenso, até multimídia. Como resultado, parte da comunidade teme transformar a rede em um armazenamento gigante.

No X, Ox HaK não mede palavras: 

Bitcoin Core v30 é um erro. Remover os limites do OP_RETURN abre portas para dados inúteis em massa, inscrições e explosão das taxas que prejudicam usuários comuns. A força do Bitcoin está no seu minimalismo — não em transformar sua camada base em playground para experimentos.

O que a história nos lembra: cuidado com o déjà-vu

Esse debate em volta da versão 30 lembra severamente as Blocksize Wars de 2017. Na época, uma simples divergência sobre o tamanho dos blocos resultou na divisão do Bitcoin em duas cadeias distintas, dando origem ao Bitcoin Cash. O espírito de divisão paira novamente.

Mas desta vez, a mudança não está no consenso do protocolo, e sim no software dos nós. E isso faz toda a diferença. Os puristas se sentem traídos. Para eles, a inserção massiva de dados vai pesar a cadeia, gerar custos aos nós, e afastar o Bitcoin da sua missão inicial.

Alex Bergeron, líder da Ark Labs, defende uma visão radicalmente diferente: 

Tenho plena intenção de usar todo o espaço extra oferecido pelo OP_RETURN e vou ME UTILIZAR disso para tornar o Bitcoin mais parecido com Ethereum, mas melhor.

Por trás dessa declaração provocativa está um conflito fundamental: o Bitcoin deve permanecer uma moeda eletrônica ponto a ponto ou pode se tornar uma plataforma para aplicações complexas? Esse dilema é agora direto.

Bitcoin Knots, o refúgio dos que recusam o compromisso

Diante dessa mudança, uma parcela crescente dos operadores de nós opta por não acompanhar. A solução deles? O software alternativo Bitcoin Knots, que mantém os antigos limites OP_RETURN de 80 bytes. Uma forma clara de dizer “não” sem sair da rede.

Segundo dados da BitRef, mais de 21% dos nós Bitcoin já usam Knots. Um número em crescimento.

Embora Luke Dashjr, seu criador, esteja discreto desde o lançamento da v30, ele replicou várias críticas contra a atualização, especialmente sobre os riscos jurídicos ligados ao alojamento de conteúdos ilícitos.

Nick Szabo, figura histórica do setor, foi um dos primeiros a alertar sobre os riscos jurídicos. Segundo ele, sem mecanismos para permitir que nós apaguem facilmente conteúdos ilegais, os operadores podem ser responsabilizados criminalmente.

Para lembrar sobre a versão 30 do Bitcoin Core

• O novo datacarriersize padrão é 100.000 bytes, contra 80 anteriormente;
• OP_RETURN agora pode ser usado várias vezes numa mesma transação;
• Bitcoin Knots mantém o antigo limite de 80 bytes;
• 5 vulnerabilidades de baixa gravidade foram corrigidas nesta versão;
• As versões 27.x e anteriores estão agora obsoletas (EOL).

Já em maio passado, a extensão do OP_RETURN causou muito debate. Vários desenvolvedores denunciaram uma traição aos princípios do Bitcoin. O retorno do debate com essa versão 30 mostra o quanto esse comando simples permanece um campo de batalha ideológico. O Bitcoin avança, mas nem todos querem seguir o mesmo caminho.