Bitcoin : Saylor e Back consideram a proposta BIP-110 mais perigosa que o "spam" que ela visa

O debate em torno da evolução da rede Bitcoin vive um novo episódio com a proposta BIP-110, concebida para limitar as transações não monetárias e certos dados considerados indesejáveis. Enquanto seus defensores acreditam que protegeria o uso inicial do protocolo, várias figuras influentes contestam essa abordagem. Michael Saylor e Adam Back consideram que tal modificação poderia criar mais riscos do que resolver. Suas posições reacendem, assim, uma discussão importante sobre o equilíbrio entre proteção da rede, descentralização e estabilidade do protocolo.

Bitcoin no centro de um novo debate sobre a BIP-110

O debate sobre a BIP-110 se intensifica dentro da comunidade Bitcoin, dividindo defensores de uma intervenção técnica e apoiadores do status quo. A proposta BIP-110 foi apresentada em dezembro de 2025 como um mecanismo para limitar inscrições Ordinals do tipo token não fungível e outros dados arbitrários na rede. Seu objetivo, segundo o desenvolvedor, é preservar o uso principal do Bitcoin como sistema de pagamento peer-to-peer. Os proponentes do texto consideram que esses usos adicionais sobrecarregam desnecessariamente a blockchain e desviam o protocolo de sua função original.

Michael Saylor, no entanto, expressou clara oposição à iniciativa. Em uma mensagem publicada no X, afirmou que existem muitos riscos maiores para o Bitcoin do que o fenômeno classificado como “spam”. Para ele, a BIP-110 poderia ter uma consequência mais preocupante ao invalidar algumas transações comuns da rede, enfraquecendo sua credibilidade perante os usuários.

Adam Back compartilha essa análise. Em seu post no X, o líder da Blockstream considera que “uma modificação desse tipo ultrapassa uma mera questão técnica“. Ele acredita que “tal abordagem tende a introduzir uma lógica de controle incompatível com os princípios históricos do protocolo“. Para ele, a descentralização implica exatamente que nenhum grupo possa impor sua visão a todos os participantes.

Uma proposta que reacende uma discordância histórica

O debate em torno da soft fork BIP-110 representa uma das divergências técnicas mais importantes observadas na comunidade desde as guerras do tamanho dos blocos entre 2015 e 2017. Naquela época, desenvolvedores e atores do ecossistema já questionavam a oportunidade de modificar o protocolo ao custo do risco de divisão da cadeia. Essa nova controvérsia lembra que mudanças fundamentais são particularmente sensíveis no universo do Bitcoin.

A proposta foi introduzida pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm, com o apoio de Luke Dashjr, fundador do protocolo Ocean. Os partidários do projeto consideram que a multiplicação das inscrições Ordinals constitui uma ameaça séria para a rede. Defendem uma intervenção rápida para limitar o inchaço da blockchain provocado por esses dados.

Esses apoiadores também contestam a ideia de que a BIP-110 causaria uma divisão da rede. Explicam que a medida prevê apenas uma bifurcação temporária com duração de um ano. Segundo eles, esse limite impediria os efeitos duradouros temidos por alguns opositores e não invalidaria as transações pagas a longo prazo.

Um apoio ainda muito limitado, apesar dos argumentos dos partidários

Apesar da intensidade das trocas, a ativação da BIP-110 hoje parece muito improvável. A proposta só pode entrar em vigor se 55% dos nós validadores dos blocos apoiarem essa evolução por um período determinado. Esse limiar está longe de ser alcançado, segundo os últimos números disponíveis.

Durante o período número 475, entre os blocos 955.584 e 957.599, apenas 1% dos blocos sinalizou seu apoio à proposta. Esse nível de adesão mostra que o consenso permanece muito distante das condições necessárias para ativação. Assim, essa baixa mobilização é um indicador importante do estado atual do debate.

Paralelamente, o contexto da rede evoluiu. A atividade ligada aos Ordinals atingiu agora um nível próximo ao seu mínimo histórico. Menos de 10.000 inscrições diárias foram registradas na blockchain Bitcoin no último mês, contra mais de 400.000 durante o pico observado em agosto de 2023. Essa queda alimenta indiretamente as discussões sobre a necessidade de adotar a BIP-110, enquanto o fenômeno visado parece muito menos relevante que antes.

A evolução desse tema dependerá agora da capacidade das diferentes partes em convencer mais participantes. Enquanto o nível de apoio permanecer tão baixo, a proposta deve continuar a alimentar as discussões sem modificar o funcionamento do protocolo da blockchain. Os próximos ciclos de sinalização permitirão observar se o debate permanece essencialmente teórico ou adquire uma nova dimensão dentro da comunidade Bitcoin.