CLARITY Act: rendimento dos stablecoins, DeFi e ética no centro da votação de 14 de maio
O Senado americano chega a um ponto decisivo para os ativos digitais. Após vários meses de tensões, a comissão bancária deve analisar nesta quinta-feira o CLARITY Act, um texto esperado para regulamentar grande parte do mercado cripto nos Estados Unidos. No entanto, três questões permanecem sensíveis: os rendimentos sobre stablecoins, as regras de ética para os eleitos e a proteção dos desenvolvedores DeFi.
Em resumo
- A votação do CLARITY Act na comissão bancária do Senado está marcada para 14 de maio, após vários meses de negociações sobre a regulamentação do mercado cripto americano.
- O rendimento dos stablecoins permanece o principal ponto de bloqueio entre os bancos tradicionais e as empresas do setor cripto.
- As regras de ética acerca dos eleitos dividem os senadores, especialmente sobre o momento em que devem ser incluídas no texto.
- O segmento DeFi avança com um compromisso em torno do BRCA, destinado a proteger os desenvolvedores enquanto responde às preocupações relativas à segurança nacional.
CLARITY Act: o rendimento dos stablecoins divide bancos e plataformas
À medida que se aproxima a votação do CLARITY Act, marcada para esta quinta-feira, o rendimento dos stablecoins se impõe como um dos pontos mais sensíveis das negociações. A principal disputa opõe os bancos tradicionais às empresas de ativos digitais. As instituições bancárias querem limitar a capacidade das plataformas de oferecer recompensas sobre stablecoins lastreadas em dólar. Esses rendimentos podem desviar clientes das contas de poupança tradicionais.
Do outro lado, os atores do setor acreditam que esses programas já têm uma base legal com a lei GENIUS. Eles desejam, portanto, manter o acesso do público. Em janeiro, a Coinbase se distanciou do texto, por temor de um endurecimento desejado pelos bancos.
No entanto, um compromisso apresentado por Thom Tillis e Angela Alsobrooks tenta reduzir a pressão. Ele limita as recompensas em certos casos, mantendo-as em outras situações. O setor cripto apoia essa proposta, enquanto os bancos ainda veem falhas. O CLARITY Act chega à votação com um equilíbrio frágil sobre os stablecoins.
As regras de ética agitam o debate cripto no Senado
O segundo foco envolve os eleitos e seus próprios projetos digitais. Vários senadores democratas querem limitar a capacidade dos responsáveis públicos de lançar ou promover produtos ligados às criptomoedas durante seus mandatos. A Casa Branca se opõe há muito tempo a uma proibição que impacta iniciativas associadas ao presidente Donald Trump.
A discordância também envolve o calendário. Tim Scott, presidente da comissão bancária, afirma que essas regras de ética não são de competência de sua comissão. Segundo ele, o assunto deve aguardar a votação final em sessão plenária. Mas democratas pró-cripto, como Ruben Gallego, contestam essa leitura e ameaçam votar contra o CLARITY Act se essas garantias permanecerem ausentes.
Essa tensão pesa na busca por apoio bipartidário. Mesmo que o texto possa passar em comissão em uma linha partidária, seus promotores sabem que precisarão obter sete votos democratas na sessão plenária. Assim, um amplo acordo facilitaria os próximos passos. Para vários atores, um debate posterior sobre ética ainda é possível e não bloquearia necessariamente o CLARITY Act. A sequência é central para o futuro do mercado cripto regulado.
DeFi e BRCA: um acordo busca tranquilizar sobre a segurança
O terceiro tópico aborda a finança descentralizada e os desenvolvedores de software. A lei sobre a certeza regulatória da blockchain, ou BRCA, foi anexada ao CLARITY Act no outono. Ela visa proteger certos desenvolvedores de ferramentas de privacidade contra processos como transmissores de fundos ilegais.
Essa proteção preocupa senadores sensíveis às questões de segurança nacional. Chuck Grassley, do lado republicano, e Catherine Cortez Mastro, do lado democrata, expressaram reservas. O medo deles é criar uma zona ampla demais para atividades difíceis de controlar.
Na segunda-feira, Cynthia Lummis anunciou um acordo com Grassley sobre essa parte. Uma frase seria adicionada à seção BRCA para especificar o nível de intenção necessário para qualificar um operador como transmissor ilegal de fundos. Essa alteração busca clarificar o quadro, sem retirar a proteção desejada para os desenvolvedores cripto. O CLARITY Act mantém assim sua ambição de fornecer diretrizes para atividades descentralizadas.
A votação de 14 de maio deverá medir a solidez política do texto. Se os desacordos permanecerem abertos, os negociadores ainda dispõem de margens antes da pausa de verão do Congresso. O CLARITY Act pode, portanto, avançar por pouco, transferindo os debates mais sensíveis para a sessão plenária, o que representa um desafio direto para o setor cripto nos Estados Unidos.
Maximize sua experiência na Cointribune com nosso programa "Read to Earn"! Para cada artigo que você lê, ganhe pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva-se agora e comece a acumular vantagens.
Journaliste et rédacteur web passionné par l’univers des cryptomonnaies et des technologies Web3. J’y traite les dernières tendances et actualités afin de proposer un contenu de haute qualité à un large public du secteur.
As opiniões e declarações expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser consideradas como recomendações de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.