CLARITY em xeque : o futuro da cripto em debate

Sob pressão regulatória, o setor cripto americano observava de perto o CLARITY Act, que deveria estabelecer um quadro legal claro para esses ativos. No entanto, o texto foi abruptamente pausado no Congresso, após a retirada estrondosa do apoio da Coinbase. Apresentado como uma reforma estruturante, a última versão do projeto desencadeou críticas fortes, acusada de ameaçar a inovação. Um revés político que reacende as tensões entre legisladores e atores de um ecossistema sempre em busca de reconhecimento.

O projeto de lei CLARITY pausado : uma legislação contestada desde sua última versão

O projeto de lei CLARITY, destinado a regular o mercado cripto nos Estados Unidos, foi abruptamente freado após a retirada de apoio da Coinbase, um ator majoritário do ecossistema.

Em 17 de janeiro, Brian Armstrong, CEO da plataforma, compartilhou no X uma crítica direta ao texto, revelando várias disposições consideradas ameaçadoras para a inovação. Segundo ele, a versão atual da lei contém pontos inaceitáveis : “o texto proíbe de fato as ações tokenizadas, impõe acesso governamental aos dados dos usuários DeFi e proíbe os stablecoins com rendimento”.

Aqui estão os principais pontos de atrito identificados pela Coinbase :

• A proibição de fato das ações tokenizadas : um obstáculo para a integração dos mercados tradicionais e blockchain ;
• Um acesso governamental aos dados dos usuários DeFi : preocupações sobre privacidade e descentralização ;
• A proibição dos stablecoins com rendimento : uma ameaça direta a um pilar das finanças descentralizadas.

O analista Michaël van de Poppe também reagiu, ressaltando os efeitos deletérios que esta versão poderia causar no mercado como um todo : “acredito que se o texto fosse adotado na sua versão atual, o impacto seria muito negativo nos mercados”.

Essa oposição realça uma crescente divisão entre os reguladores americanos e os atores da cripto, que denunciam uma vontade de regulamentação percebida como punitiva, sem consulta suficiente aos profissionais do setor.

Uma pausa estratégica que parece uma vitória para o ecossistema cripto

Além das tensões imediatas, várias figuras da indústria veem esse momento como uma oportunidade para renegociar um quadro mais adequado.

Sempre no X, Brian Armstrong quis atenuar as especulações segundo as quais a Casa Branca teria ameaçado retirar seu apoio ao texto após a reversão da Coinbase. Ele afirma que “as negociações estão sempre em andamento para chegar a uma versão do projeto que satisfaça tanto a indústria cripto quanto os bancos comunitários”. Essa declaração visa reduzir as tensões enquanto reafirma a vontade de alcançar uma legislação equilibrada.

Essa suspensão poderia assim oferecer um espaço de diálogo precioso, assim como o processo que levou ao regulamento MiCA na Europa, várias vezes emendado antes de sua adoção. Van de Poppe próprio estabelece esse paralelo : “isso me lembra fortemente as regulamentações MiCA na Europa”.

O precedente europeu mostra que uma regulamentação pode surgir de um compromisso sólido, desde que os debates não sejam precipitados. Enquanto isso, alguns atores da DeFi temem que medidas muito rígidas possam frear duradouramente a inovação. O investidor Nic Carter, também no X, alerta : “não deixem que matem o rendimento dos stablecoins. Isso frearia seu desenvolvimento por toda uma geração”.

Freado antes mesmo de ser debatido, o CLARITY Act divide o Senado americano e os atores cripto. Entre o receio de uma regulação muito rígida e a necessidade de clareza regulatória, o equilíbrio ainda precisa ser encontrado. Esse bloqueio ressalta a dificuldade persistente de construir um quadro adequado à inovação sem sufocá-la. O diálogo permanece aberto, mas as tensões continuam.