Co-fundador da Polygon reabre debate sobre o retorno do ticker MATIC

A crescente confusão sobre a identidade do token da Polygon levou os líderes do projeto a reconsiderar uma decisão tomada há apenas um ano. Preocupações de usuários comuns e detentores de longa data reabriram a discussão sobre se a rede deveria abandonar o atual ticker POL e restaurar o MATIC, nome que muitos ainda reconhecem.

Tendência de queda no mercado alimenta nova discussão sobre o retorno do MATIC

O cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, retomou o tema após perguntar à comunidade no X se reverter para o MATIC deveria continuar sendo uma opção. Ele observou que, embora pessoalmente apoie manter o POL, ainda ouve que muitos usuários de varejo têm dificuldade para encontrar ou identificar o token atualizado. Acrescentou que pequenos empresários e trabalhadores da economia gig que anteriormente detinham MATIC muitas vezes não percebem que o ativo agora é negociado sob um ticker diferente.

Esse feedback repetido levou Nailwal a levar a questão ao público. Ele enfatizou que o reconhecimento entre usuários casuais continua importante, mesmo que os colaboradores centrais se sintam confortáveis com o POL. Sua publicação rapidamente atraiu reações mistas de comerciantes, desenvolvedores e membros antigos da comunidade.

A Polygon rebatizou o MATIC para POL em 4 de setembro de 2024, apresentando a mudança como uma atualização para suportar um modelo de token multifacetado mais amplo. Sob a estrutura revisada, o POL coleta taxas não apenas de gás e staking, mas também de tarefas como garantir disponibilidade de dados ou participar de sequenciamento descentralizado. O CEO da Polygon Labs, Marc Boiron, explicou que a mudança ampliou o papel do token além do que o MATIC oferecia.

POL cai abaixo de níveis-chave enquanto fraqueza do mercado se agrava para a Polygon

Mesmo com o rebranding, a Polygon continuou sucumbindo ao declínio contínuo do mercado. Segundo os dados mais recentes on-chain, a moeda está sendo negociada a US$0,13, cerca de 90% abaixo da máxima histórica de US$1,29 atingida em março de 2024. Tecnicamente, o ativo está posicionado abaixo da média móvel simples de 200 dias, destacando ainda mais suas dificuldades no mercado.

Acrescentando a essa tendência técnica, a moeda registrou menos de 12 dias verdes no último mês. Especialistas acreditam que a frustração do varejo com a nova identidade do token pode estar contribuindo para seu fraco desempenho. 

Polygon considera mudança na identidade do token enquanto usuários se reúnem em torno do MATIC

As respostas da comunidade à publicação de Nailwal revelam uma divisão clara, com alguns argumentando que os tickers são menos importantes que os fundamentos. Um usuário sugeriu que o projeto deveria manter o foco no desenvolvimento e permitir que o mercado se ajuste ao POL naturalmente. Outro observou que o POL já superou a fase difícil de aceitação inicial e que voltar atrás poderia criar confusão adicional.

Outros contra-argumentaram que o MATIC ainda carrega forte poder de marca entre os primeiros adotantes. Eles enfatizaram que o engajamento do varejo continua crucial e que os usuários que se lembram do MATIC esperam ver esse ticker ao procurar o ativo.

Não vimos realmente uma nova onda de entrantes de varejo nos mercados, então voltar ao Matic pode ser na verdade a jogada aqui.

Mo Ezeldin

Vários argumentos recorrentes estão no centro do debate:

• MATIC desfruta de reconhecimento global mais forte do que o POL.
• Muitos usuários de varejo não estão cientes do rebranding.
• POL oferece utilidade mais ampla, mas visibilidade mais fraca.
• Reverter poderia reduzir a confusão durante futuros crescimentos de mercado.
• Um ticker alternativo, como PGON, poderia evitar problemas ligados a ambos os símbolos antigo e novo.

Alguns participantes também propuseram escolher um ticker completamente novo para sinalizar continuidade sem retornar totalmente ao passado. Para eles, um novo símbolo poderia ajudar a Polygon a construir uma identidade moderna, evitando os problemas de reconhecimento que o POL enfrenta atualmente.

Nailwal não se comprometeu com nenhuma ação, mas mencionou que permanece aberto às opiniões da comunidade. Por enquanto, a liderança da Polygon continua considerando se uma maior familiaridade da marca deve guiar os próximos passos em sua estratégia de token.