Cripto : A justiça americana mantém a pressão sobre o cofundador do Tornado Cash

A pressão judicial sobre Roman Storm não diminui. Os promotores federais americanos recusam-se a abandonar o caso Tornado Cash e fecham, por enquanto, a porta para uma saída rápida para seu cofundador. O sinal enviado ao mercado cripto permanece claro desde o início. Mesmo após um julgamento parcialmente bloqueado em 2025, mesmo após a mudança de tom exibida pelo Ministério da Justiça em certos casos ligados a ativos digitais, o grupo federal continua avançando.

Um caso que se recusa a se encerrar

O caso Storm, portanto, não está caindo no esquecimento. Ele retorna ao centro do debate sobre a responsabilidade dos desenvolvedores frente ao uso criminoso de seu código. O coração da sequência se resume a uma frase simples: os promotores do distrito sul de Nova York consideram que a defesa de Roman Storm não justifica nem abandono das acusações nem absolvição ampla. Em sua resposta recente, rejeitam a ideia de que uma decisão da Suprema Corte sobre direitos autorais possa enfraquecer seu caso criminal.

Storm, no entanto, tentou usar a decisão Cox v. Sony Music Entertainment como apoio. Nesta decisão de 25 de março de 2026, a Suprema Corte apertou a lógica da responsabilidade contributiva em matéria de direitos autorais, lembrando que um provedor de serviço só pode ser responsabilizado se tiver desejado favorecer a infração, ou se seu serviço foi adaptado para essa infração.

Mas para o Ministério Público, o paralelo não se sustenta. Os promotores consideram que esse caso civil sobre violação de direitos autorais não se parece com o caso Tornado Cash, onde a questão é sobre suposta lavagem de dinheiro e sanções. Em outras palavras, Storm tenta abrir uma brecha doutrinária, enquanto a acusação mantém o debate no campo penal puro.

Por que o caso Storm continua explosivo para a cripto

Esse caso vai muito além da situação pessoal de Roman Storm. Em agosto de 2025, um júri o considerou culpado de conspiração para explorar uma atividade de transmissão de fundos sem licença. Entretanto, o mesmo júri não conseguiu decidir sobre duas acusações muito mais graves: a conspiração para lavagem de dinheiro e a conspiração para violar sanções.

É precisamente aí que a tensão política e jurídica se intensifica. Para parte do ecossistema, o caso levanta uma questão temida: até que ponto um desenvolvedor pode ser responsável por um protocolo open source que ele quase não controla mais depois de implementado? Para a acusação, a resposta passa menos pela teoria do que pela intenção, conhecimento dos usos criminosos e ausência de salvaguardas consideradas eficazes.

Aliás, o DOJ tem reiterado há tempos sua interpretação do caso. Em comunicado de agosto de 2025, o escritório do promotor do SDNY afirmava que a plataforma cripto Tornado Cash facilitou mais de um bilhão de dólares em transações ilícitas, com conhecimento presumido de vários usos criminosos, incluindo fluxos relacionados ao grupo norte-coreano Lazarus. Essa base narrativa permanece visivelmente intacta.