Cripto : Binance teria agravado a queda de outubro? CZ rejeita as suspeitas

Outubro de 2025 ficará gravado na história da cripto como um dos meses mais caóticos. Enquanto os mercados desabavam, o stablecoin USDe perdia sua ancoragem na Binance, desencadeando uma enorme onda de liquidações. Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance, rejeitou categoricamente toda responsabilidade. No entanto, as dúvidas persistem: a Binance teria agravado a crise?

Cripto: a queda de outubro de 2025 e o desacoplamento do USDe, uma crise com múltiplas facetas

Em 10 de outubro de 2025, o mercado cripto sofreu um choque sem precedentes. De fato, cerca de 19 bilhões de dólares em posições foram liquidadas em poucas horas, mergulhando os investidores em pânico. No centro dessa tempestade, o stablecoin USDe, emitido pela Ethena, perdeu sua paridade de 1 dólar na Binance, caindo até 0,65 dólar. Esse desacoplamento amplificou as perdas e lançou dúvidas sobre a estabilidade das exchanges centralizadas.

Análises pós-crise revelaram que o problema foi específico da Binance. Enquanto o USDe mantinha sua paridade em outras plataformas, seu colapso na Binance desencadeou liquidações em cascata, agravando a queda dos preços. Especialistas em cripto apontam para um disfuncionamento do oráculo interno da Binance, que teria subestimado o colateral dos usuários. Uma falha técnica com consequências devastadoras.

Binance sob fogo das críticas: disfunções técnicas e responsabilidade contestada

Binance, Bybit e Hyperliquid foram apontadas após o desastre cripto de outubro de 2025. De fato, as críticas se concentram no oráculo interno da Binance, acusado de avaliar mal os preços durante a queda. Resultado: milhares de contas cripto foram liquidadas injustamente, ampliando o pânico. Alguns especialistas acreditam que a Binance poderia ter antecipado esse cenário, especialmente reforçando seus mecanismos de segurança para stablecoins pouco líquidos.

Além disso, usuários cripto denunciaram atrasos na comunicação da Binance, bem como falta de clareza sobre as causas do desacoplamento. Esses atrasos teriam agravado as perdas que poderiam ser evitadas com uma melhor gestão de riscos. Uma situação que lembra o colapso da Terra/LUNA em 2022. Em ambos os casos, stablecoins desempenharam papel chave na ampliação das perdas. Mas ao contrário da Terra, a Binance tinha meios para limitar os danos. Por que essas medidas não foram tomadas a tempo?

Changpeng Zhao (CZ) contra-ataca: nega responsabilidades e propõe compensações financeiras

Diante das críticas, Changpeng Zhao adotou uma estratégia clara: negar toda responsabilidade direta. Em declarações públicas, CZ qualificou as acusações como “absurdas”, insistindo que a Binance respeitou as regulamentações vigentes. Para ele, a queda foi resultado de condições extremas do mercado, impossíveis de prever totalmente.

Para acalmar os usuários, a Binance anunciou uma compensação de 600 milhões de dólares para aqueles afetados pelo desacoplamento do USDe. Uma medida elogiada por alguns, mas considerada insuficiente por outros. Os críticos veem nisso principalmente uma manobra para salvar a reputação da plataforma cripto, mais do que um reconhecimento verdadeiro das falhas.

As exchanges centralizadas são transparentes o suficiente para evitar novas crises? Enquanto Changpeng Zhao (CZ) e Binance tentam virar a página da queda cripto de outubro de 2025, os investidores esperam respostas claras. Uma coisa é certa: essa crise mostrou que até os gigantes do setor não estão imunes às falhas. E você, ainda confia nas plataformas centralizadas?