Crypto : A justiça americana se opõe a um novo julgamento para Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried sofre um novo revés nos Estados Unidos. Os procuradores federais pedem ao juiz que rejeite seu pedido de novo julgamento, considerando que os elementos apresentados pelo ex-chefe da FTX não cumprem os critérios jurídicos exigidos. Esta nova etapa confirma uma coisa simples: apesar dos recursos, o processo penal de uma das maiores figuras caídas da cripto permanece firmemente trancado.

Um pedido de novo julgamento já fragilizado

O cerne do debate é bastante claro. Sam Bankman-Fried sustenta que novos testemunhos podem enfraquecer a tese da acusação sobre o estado real da plataforma cripto FTX antes de seu colapso. Sua defesa cita especialmente Ryan Salame e Daniel Chapsky, dois ex-dirigentes ligados ao ecossistema FTX. Esta ação ocorre enquanto seus pais teriam conduzido uma campanha de apoio junto ao campo republicano.

Mas o Ministério Público responde que essas testemunhas não têm nada de “novo” no sentido do direito americano. Segundo os procuradores, a defesa já conhecia sua existência antes do julgamento de 2023. Em outras palavras, Bankman-Fried tenta reembalar elementos já identificados como “provas recém-descobertas”, o que complica fortemente sua iniciativa.

No âmbito judicial, esse detalhe é muito importante. Um novo julgamento não é concedido porque a defesa considera, depois dos fatos, que poderia ter usado melhor certas testemunhas. É necessário mostrar que esses elementos realmente não estavam disponíveis antes e que poderiam ter mudado o resultado do veredito. É justamente aí que o pedido de SBF parece perder credibilidade.

O peso intacto da condenação FTX

Este revés ocorre em um contexto já muito desfavorável para o ex-chefe da FTX. Em novembro de 2023, um júri o considerou culpado por sete acusações relacionadas a fraude e conspiração. Em março de 2024, foi condenado a 25 anos de prisão pelo desvio de bilhões de dólares de fundos de clientes dentro da FTX e da Alameda Research.

O ponto importante para o setor cripto está em outro lugar. O caso Bankman-Fried não é apenas o de uma plataforma que caiu rápido demais. Tornou-se um símbolo judicial. As autoridades americanas querem mostrar que um líder estrela da cripto não recebe tratamento especial quando a gestão interna cai na fraude. Essa lógica explica também a atual rigidez do Ministério Público. É uma continuidade, não uma surpresa.

Até mesmo seu processo de apelação segue essa linha de tensão. Bankman-Fried continua a contestar sua condenação perante o tribunal federal de apelações do segundo circuito. Mas entre o recurso e a tentativa de novo julgamento, sua estratégia parece sobretudo uma batalha em múltiplas frentes, com pouco espaço político ou judicial para uma rápida reviravolta.

Uma imagem pública ainda mais prejudicada

A outra dimensão do processo é política. Há vários meses circulam especulações sobre um possível perdão presidencial. Elas recomeçaram após manifestações públicas percebidas como favoráveis a Donald Trump e sua linha sobre a cripto. No entanto, nada concreto emergiu publicamente, e o caminho continua altamente especulativo.

Este contexto pesa sobre sua imagem. No universo cripto, Sam Bankman-Fried encarnava anteriormente o sucesso fulminante, o lobby agressivo e a promessa de uma finança digital mais sofisticada. Hoje, representa sobretudo o excesso inverso: governança opaca, confusão entre ativos dos clientes e apostas internas, seguido por defesa judicial sob pressão permanente.

Aqui há uma lição maior para o mercado. Os grandes escândalos cripto não morrem com a falência de uma empresa. Eles sobrevivem nos tribunais, na regulação e na memória dos investidores. Cada novo revés judicial de SBF lembra que a reconstrução da confiança leva muito mais tempo do que um ciclo de alta.