CZ Zhao considera processar Warren por falsas acusações de lavagem de dinheiro

O magnata das criptomoedas Changpeng “CZ” Zhao está avaliando ação legal contra a Senadora dos EUA Elizabeth Warren após ela acusá-lo de corrupção relacionada ao seu recente perdão presidencial. Suas declarações nas redes sociais, feitas após o ex-presidente Donald Trump perdoar Zhao, desencadearam uma tempestade política e jurídica envolvendo uma das figuras mais proeminentes na criptomoeda global.

Disputa de fatos explode após publicação de Warren nas redes exagerar detalhes do caso cripto

Zhao, fundador e ex-CEO da Binance, foi condenado em 2023 por violar a Lei de Sigilo Bancário por não manter controles antilavagem de dinheiro suficientes. Ele cumpriu quatro meses de prisão, pagou uma multa de 50 milhões de dólares e renunciou sob um acordo judicial com o Departamento de Justiça dos EUA.

Contrariamente à afirmação de Warren, Zhao nunca foi acusado nem condenado por lavagem de dinheiro—uma distinção que sua equipe jurídica considera essencial para proteger sua reputação.

Logo após Trump emitir o perdão na semana passada, Warren acusou CZ no X de se declarar culpado por lavagem de dinheiro, alegando que ele ajudou a financiar o projeto de stablecoin de Trump e fez lobby pelo perdão. Ela alertou que o Congresso seria cúmplice na corrupção se não agisse.

A advogada de Zhao, Teresa Goody Guillen, disse em um comunicado que seu cliente planeja entrar com um processo por difamação caso Warren não retire suas declarações. Em uma carta rascunho recente, Goody Guillen escreveu que os comentários de Warren “mancham sua reputação” e instou a senadora a corrigir o registro tanto no X quanto pelos canais oficiais do congresso.

Conforme consta na carta, CZ planeja responder com firmeza ao que considera observações difamatórias de uma senadora em exercício. Guillen afirmou que a ação legal pode seguir em breve se Warren não emitir uma retratação formal.

Senadora Warren intensifica críticas às ligações cripto de Trump após perdão a Zhao

Warren, democrata sênior no Comitê Bancário do Senado, há muito critica os laços de Trump com a indústria cripto e os esforços de desregulamentação de sua administração. Juntamente com o Senador Adam Schiff, ela apresentou uma resolução condenando o perdão de Trump a CZ e instando o Congresso a “usar sua autoridade para parar esta forma de corrupção.”

Antes de apresentar a resolução na terça-feira, Warren disse que Zhao havia admitido quebrar a lei e que ela estava cobrando responsabilidade dele.

Apoiadores de CZ rechaçam alegações de Warren e enfatizam ausência de acusação por lavagem de dinheiro

O caso de Zhao continua alimentando o debate sobre a interseção da política, finanças e regulação de criptomoedas. O perdão de Trump recebeu tanto elogios quanto revolta: apoiadores o viram como correção de excesso de autoridade investigativa sob o governo Biden, enquanto críticos o interpretaram como conflito de interesses ligado ao crescente envolvimento de Trump em ativos digitais.

Os apoiadores de CZ argumentam que as declarações de Warren não apenas deturpam sua condenação, mas também insinuam falsamente negociações corruptas com Trump. Eles apontam para vários fatos chave centrais na defesa do fundador da Binance:

• Sem acusação de lavagem de dinheiro: O acordo de culpa de Zhao envolveu falhas em manutenção de registros e conformidade, não lavagem de recursos criminosos.
• Sem laços financeiros: Não existem vínculos financeiros comprovados entre Zhao e os empreendimentos familiares de Trump, apesar dos investimentos na World Liberty Financial, iniciativa cripto ligada a Trump.
• Esclarecimento público: Uma nota comunitária no X corrigiu a publicação de Warren, afirmando que CZ se declarou culpado apenas por violação da Lei de Sigilo Bancário.
• Imunidade limitada: Os comentários de Warren nas redes sociais podem ficar fora das proteções da Cláusula de Fala ou Debate, que protege atos legislativos mas não declarações públicas.
• Possíveis danos: Especialistas jurídicos observam que se as declarações forem consideradas difamatórias, as consequências podem ser significativas financeiramente e para a reputação.

Goody Guillen reiterou online que as proteções à liberdade de expressão para membros do Congresso não se estendem a declarações falsas feitas fora de procedimentos oficiais. “A Cláusula de Fala ou Debate protege debates e atos legislativos—não informações falsas e enganosas,” publicou no X, acrescentando que as declarações públicas de Warren podem expô-la a responsabilidade legal.

Posição cripto de Trump enfrenta scrutínio após perdão a CZ

O perdão a Zhao também colocou as políticas cripto de Trump sob renovado escrutínio. Desde seu retorno ao cargo, Trump aliviou barreiras regulatórias em torno de ativos digitais e promoveu um ambiente mais favorável à indústria. Críticos dizem que esses movimentos coincidem com os crescentes interesses comerciais familiares de Trump em criptomoedas, incluindo o lançamento do stablecoin da World Liberty Financial.

Pessoas próximas ao ex-chefe da Binance insistem que qualquer sobreposição entre seus empreendimentos e os de Trump é puramente incidental. Eles mantêm que a Binance e a World Liberty Financial operam de forma independente e que o uso do stablecoin da World Liberty pelos investidores para adquirir interesses na Binance não implica coordenação entre as duas entidades.

CZ continua sendo uma das figuras mais ricas no espaço cripto, com patrimônio líquido estimado em cerca de 80 bilhões de dólares. Apesar de sua renúncia, ele mantém uma participação majoritária na Binance e continua sendo uma figura central no mundo dos ativos digitais.

O perdão de Trump foi descrito por insiders como um esforço para “corrigir uma perseguição política.” Segundo fontes familiares com a decisão, o ex-presidente considerou a punição de Zhao desproporcional e motivada politicamente.

Enquanto isso, a reação de Warren tem ressonância entre os Democratas, que veem o perdão como parte de um padrão mais amplo de favoritismo a aliados ricos. Sua resolução busca forçar uma revisão congressual dos poderes de perdão presidencial quando ligados a benefícios financeiros ou políticos.