ENS abandona Namechain : Ethereum o mestre do jogo ?
Em fevereiro de 2026, a ENS marcou uma virada ao abandonar seu projeto de Layer 2, Namechain, para permanecer no Ethereum L1. Uma decisão que ilustra a rápida evolução da blockchain Ethereum, agora capaz de competir com soluções de escalabilidade externas. Análise dos desafios e impactos para os usuários cripto.
Em resumo
- ENS abandona Namechain L2 para focar no Ethereum L1, graças a uma redução de 99% nos custos de gás.
- As atualizações do Ethereum, como Fusaka, melhoraram a escalabilidade do L1, tornando as L2 menos indispensáveis.
- Os usuários cripto se beneficiam de uma experiência simplificada, com taxas reduzidas e segurança reforçada no Ethereum L1.
ENS abandona Namechain L2: uma revolução estratégica para o Ethereum
O anúncio da ENS de abandonar Namechain L2 em favor do Ethereum L1 surpreendeu o ecossistema cripto. Inicialmente projetado para reduzir custos e melhorar a acessibilidade, Namechain tornou-se obsoleto diante da escalabilidade aumentada do Ethereum. Graças a ativação de atualizações como Fusaka, os custos de gás para registros ENS caíram 99%! Tornando as transações em L1 mais econômicas do que nunca.
Essa decisão faz parte de uma lógica de simplificação e segurança. De fato, o Ethereum L1 oferece garantias de infraestrutura incomparáveis, eliminando a necessidade de uma solução L2 dedicada. Para os usuários, isso significa uma experiência mais fluida, com melhorias como registro em uma etapa e compras em stablecoins, tudo sem sair do Ethereum. ENSv2, agora implantado no L1, permanece interoperável com outras L2, preservando a flexibilidade para os desenvolvedores.
O impacto dos aumentos do limite de gás do Ethereum nos custos de transação
Os recentes aumentos do limite de gás do Ethereum tiveram um impacto direto nos custos de transação, como mostra a evolução das taxas para registros ENS. Entre janeiro e dezembro de 2025, o limite de gás dobrou de 30M para 60M, reduzindo drasticamente as taxas para os usuários cripto.
Esse aumento de capacidade permitiu dividir os custos por 10, tornando o Ethereum mais acessível. Os dados visuais confirmam essa tendência. As taxas medianas para registros ENS seguiram uma curva descendente, correlacionada ao aumento do limite de gás. Para os usuários, isso se traduz em maior acessibilidade e redução das barreiras financeiras.
As taxas de transação do Ethereum, uma variável chave para a adoção cripto ?
As taxas de transação em gwei desempenham um papel crucial na adoção do Ethereum. Os níveis baixo (0,03 gwei), médio (0,03 gwei) e alto (0,033 gwei) influenciam diretamente o custo final para os usuários cripto. Uma prioridade alta pode aumentar levemente as taxas, mas permanece insignificante em comparação com os custos anteriores.
Essa estabilidade das taxas é um grande trunfo para o Ethereum. De fato, permite que projetos como a ENS ofereçam serviços competitivos, atraindo novos usuários. As perspectivas de evolução são promissoras: com futuras atualizações, esses custos podem diminuir ainda mais. O que reforçaria a atratividade da blockchain e faria o preço do ETH disparar.
A decisão da ENS de permanecer no Ethereum L1 marca uma virada no ecossistema cripto. Com custos de transação em queda e escalabilidade melhorada, a blockchain de Vitalik Buterin prova que pode competir com soluções L2. Na sua opinião, as L2 se tornarão obsoletas diante da evolução do Ethereum ?
Maximize sua experiência na Cointribune com nosso programa "Read to Earn"! Para cada artigo que você lê, ganhe pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva-se agora e comece a acumular vantagens.
Le monde évolue et l'adaptation est la meilleure arme pour survivre dans cet univers ondoyant. Community manager crypto à la base, je m'intéresse à tout ce qui touche de près ou de loin à la blockchain et ses dérivés. Dans l'optique de partager mon expérience et de faire connaître un domaine qui me passionne, rien de mieux que de rédiger des articles informatifs et décontractés à la fois.
As opiniões e declarações expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser consideradas como recomendações de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.