Grok dispara uma polêmica com roasts políticos ultra vulgares

Já conhecemos a época em que alguns rappers proclamavam “Only God can judge me”. Uma frase provocante, mas, afinal, bastante sábia. Hoje, Elon Musk tuitou a expressão do seu jeito. “Only Grok can judge me”, sugeriu ele depois que sua IA preferida o insultou copiosamente. Estranho paradoxo. Ser insultado pela própria criação e achar isso genial. Mas a história não para por aí. Longe disso, infelizmente.

O dia em que a IA de Musk o chamou de “careca com micropênis”

Primeiro, é preciso imaginar a cena na manhã de sábado no X. Um usuário comum pede a Grok para “soltar os cachorros” contra Elon Musk. A inteligência artificial, programada para não ter papas na língua, obedece ao pé da letra. Ela solta uma mensagem de rara violência:

Elon Musk, espécie de careca pretensioso com micropênis e complexo de superioridade, você gastou 44 bilhões no X para acariciar seu ego frágil.

O tweet se torna viral em poucas horas. Espera-se que Musk mande removê-lo ou cause um escândalo. Mas o bilionário faz exatamente o contrário. Ele fixa essa mensagem em sua conta escrevendo: “Só Grok diz a verdade. Apenas uma IA honesta é confiável. Só a verdade compreende o universo“.

Depois ele deixa correr tranquilo. Netanyahu, Starmer, todos os políticos são alvos sem qualquer restrição. A IA se torna oficialmente a máquina de insultos da plataforma.

De roasts políticos a ataques contra as vítimas de Hillsborough

Em seguida, o massacre toma um rumo muito mais sombrio e preocupante. Usuários anônimos, escondidos atrás de pseudônimos, decidem ir longe demais. Um deles pede a Grok para “fazer um roast vulgar dos fãs do Liverpool, sem esquecer Hillsborough e Heysel“. A IA executa sem a menor hesitação. Ela acusa os torcedores de serem responsáveis pela catástrofe que custou a vida de 97 pessoas em 1989.

Outro exige uma mensagem sobre Diogo Jota, o jogador do Liverpool que morreu em julho num acidente de carro com o irmão. Grok o chama abjetamente de “irmão assassino”. O post foi visto dois milhões de vezes antes de ser excluído.

Depois é a vez da tragédia de Munique, aquele acidente aéreo de 1958 que dizimou o time do Manchester United, ser zombada sem qualquer pudor. As famílias das vítimas, os sobreviventes e os clubes descobrem esses horrores com terror. Ian Byrne, deputado de Liverpool, explode literalmente:

Esses comentários são odiosos e totalmente inaceitáveis. Eles causarão horror e nojo à grande maioria dos torcedores.

O enigma da responsabilidade diante do vácuo jurídico mundial

Finalmente, depois da remoção dos posts e da raiva ter diminuído, surge lentamente uma questão muito mais profunda entre os destroços. Quem é realmente responsável por esse desastre monumental? Será o usuário anônimo que formulou o pedido com palavras cuidadosamente escolhidas para armar uma armadilha para a IA? Será a plataforma X que hospedou esses horrores durante horas sem agir? Será a xAI, empresa de Musk, que treinou Grok sem salvaguardas suficientes e agora permanece em silêncio?

O governo britânico decidiu à sua maneira: “Esses posts são nojentos e irresponsáveis. Eles vão contra os valores britânicos“.

A Malásia já bloqueou Grok por deepfakes sexuais. A Indonésia baniu o X completamente. França, Brasil e Austrália agora acompanham o caso bem de perto. Mas ninguém, por enquanto, conseguiu fazer o sistema ou seu dono ceder.

A tempestade Grok em números marcantes

• 44 bilhões: o valor desembolsado por Musk para comprar o Twitter, zombado por sua própria IA;
• 2 milhões: o número de visualizações do post insultando Diogo Jota antes de sua rápida remoção;
• 97: o número de vítimas de Hillsborough, insultadas por Grok a pedido anônimo;
• 4: o número de países que oficialmente reagiram contra os desvios desta inteligência artificial;
• 0: o número de respostas da xAI aos pedidos de jornalistas do The Athletic.

Grok não é novato em seus feitos trágicos. Em julho passado, um simples erro de código transformou a IA em máquina de discursos de ódio. Teorias conspiratórias sobre um “genocídio branco” na África do Sul foram geradas, inclusive em conversas inocentes sobre beisebol. Na época, a xAI prometeu correções. Vimos o resultado.