IA : O Pentágono proíbe a Anthropic de contratos e Amodei denuncia uma decisão punitiva

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, acaba de se posicionar contra uma decisão sem precedentes da administração Trump. Washington designou sua empresa como “risco para a cadeia de suprimentos” da defesa americana, abrindo caminho para uma batalha judicial inédita entre uma grande empresa de tecnologia americana e seu próprio governo.

Uma ruptura brusca após dezoito meses de colaboração

Tudo começa em 2024 com um contrato de 200 milhões de dólares assinado entre Anthropic e o departamento de Defesa. Na época, a empresa se orgulhava de ser a primeira empresa de IA avançada a operar em redes militares americanas classificadas. Um motivo de orgulho. Um argumento comercial forte.

Dezoito meses depois, esse mesmo contrato está no centro de um confronto judicial aberto com Washington.

O ponto de bloqueio é simples: o Pentágono queria acesso irrestrito ao Claude, o modelo principal da Anthropic. 

A empresa, por sua vez, impôs duas condições inegociáveis, nenhuma integração em sistemas de armas totalmente autônomos, nenhuma vigilância interna em massa dos cidadãos americanos. Meses de negociações privadas não mudaram nada. O ultimato definido para as 17h01 de sexta-feira foi expirado sem acordo. A Anthropic não recuou.

A resposta da administração foi imediata e brutal. Pete Hegseth designou a Anthropic como “risco para a segurança nacional em matéria de cadeia de suprimentos”, um rótulo geralmente reservado para empresas estrangeiras sob influência hostil, como Huawei ou ZTE. 

Vários juristas já qualificaram essa decisão como um precedente perigoso. Trump então reforçou no Truth Social, em maiúsculas: todas as agências federais devem “CESSAR IMEDIATAMENTE qualquer uso da tecnologia da Anthropic“.

Anthropic mantém suas posições, OpenAI aproveita

Em frente às câmeras da CBS News, Dario Amodei não cedeu nada. Qualificando a decisão do Pentágono como “sem precedentes” e “punitiva”, o CEO da Anthropic reafirmou firmemente o cerne de sua posição:

São coisas fundamentais para os americanos: o direito de não ser espionado pelo governo, o direito para nossos oficiais militares de tomarem suas próprias decisões sobre a guerra, e de não delegá-las completamente a uma máquina.

Ele esclareceu que não é contra armas automatizadas em princípio, mas que os modelos de IA atuais simplesmente não são confiáveis o suficiente para funcionar sem supervisão humana em um contexto letal. Ele também apelou ao Congresso para legislar rapidamente para regulamentar o uso da IA em programas nacionais de vigilância.

A Anthropic anunciou que contestará a designação judicialmente, baseando-se no artigo 3252 do título 10 do Código americano, que limita legalmente o alcance dessa designação apenas aos contratos do departamento de Defesa.

Enquanto isso, a OpenAI aproveitou a oportunidade. Poucas horas após o anúncio de Hegseth, Sam Altman confirmava a assinatura de um acordo para implantar os modelos da OpenAI nas redes militares americanas. A reação online foi forte, muitos vendo como um aval à vigilância em massa e à militarização da IA.

A Anthropic escolheu seus princípios em vez dos contratos. Uma aposta arriscada, mas coerente com sua missão declarada desde sua origem: desenvolver uma IA segura. A batalha judicial que se anuncia dirá se essa postura é sustentável diante da máquina administrativa americana.