Jupiter Lend esclarece que declaração anterior de "contágio zero" não foi precisa

Jupiter Exchange está trabalhando para esclarecer a situação após preocupações surgirem em torno do seu protocolo de empréstimos. Kash Dhanda, diretor de operações da plataforma, reconheceu que as comunicações anteriores exageraram na segurança dos cofres do Jupiter Lend. Publicações anteriores haviam sugerido que não havia risco algum de contágio, uma alegação que foi posteriormente removida. Dhanda admitiu que essa mensagem não foi precisa e enfatizou a necessidade de fornecer informações mais claras e exatas sobre os riscos envolvidos.

Jupiter esclarece riscos e isolamento dos cofres

Antes da declaração de Dhanda, o Jupiter havia compartilhado postagens sociais descrevendo os cofres como operando com “risco isolado”, chegando a sugerir que essa configuração impedia qualquer interação entre pares. Uma postagem foi além, alegando que o design eliminava completamente a possibilidade de contágio. A mensagem recebeu críticas e acabou sendo removida, motivando uma revisão mais ampla sobre como as mecânicas do protocolo estavam sendo comunicadas.

Em um vídeo de pouco mais de três minutos, Dhanda reconheceu o erro no vídeo e afirmou que as postagens foram removidas para evitar a disseminação da mensagem incorreta, acrescentando que os cofres carregam um nível limitado de risco de contágio, e não nenhum.

Em retrospectiva, deveríamos ter emitido uma correção assim que a deletamos. Mas acontece. O ponto é que o que deveríamos ter dito é que existe um risco muito limitado de contágio porque isso é realmente preciso.

Kash Dhanda

O cofundador da Fluid, Samyak Jain, adicionou contexto, explicando que o Jupiter Lend emprega rehipoteca. Ele ressaltou que os cofres ainda são isolados, afirmando que “cada cofre tem suas próprias configurações, limites, limite de liquidação, penalidade de liquidação, etc., e certamente existe rehipoteca para melhor otimização de capital.”

Jupiter Lend enfrenta críticas sobre a estrutura dos cofres

No entanto, o cofundador da Kamino, Marius Ciubotariu, expressou preocupação de que essa configuração poderia enganar os usuários. Ele afirmou que a ferramenta de migração do Jupiter Lend foi bloqueada porque seus “usuários foram enganados sobre o design do protocolo e os riscos que estão assumindo.” Ciubotariu argumentou que, embora a plataforma tenha indicado há muito tempo que os cofres impediriam que um ativo impactasse outro, o sistema opera de forma diferente na prática.

O cofundador da Kamino explicou que quando um usuário fornece SOL e toma emprestado USDC, o SOL depositado pode ser emprestado para loopers como JupSOL e INF, expondo o usuário aos riscos associados a essas posições. Na visão dele, isso resulta em risco totalmente interconectado entre os ativos, o que contradiz a forma como o produto tem sido apresentado.

Dhanda, entretanto, manteve no vídeo que o protocolo realmente usa rehipoteca, mas ainda mantém os cofres isolados. Ele afirmou que a estrutura deve ser vista como isolada devido à forma como cada cofre é configurado.

Resistência e suporte no design do protocolo

A palavra “isolamento” parecia estar no centro do desacordo entre os executivos do Jupiter Lend e Marius Ciubotariu:

• Dhanda e Jain mantêm que os cofres são isolados porque cada um opera com sua própria configuração, incluindo razões de empréstimo-para-valor, limites sobre ativos e regras para liquidações, que fornecem resistência e permitem que a liquidez flua por meio da rehipoteca
• Ciubotariu contrapôs que essa configuração não alcança o verdadeiro isolamento, argumentando que tanto nas finanças tradicionais quanto nas descentralizadas, os usuários precisam saber se o colateral pode ser reutilizado e como isso afeta o risco de contágio
• Ele enfatizou que descrever configurações específicas por par como isoladas é enganoso e pode dar aos usuários uma falsa sensação de segurança

Enquanto isso, em comentários compartilhados com The Block, Ciubotariu observou que consideraria reabrir a ferramenta de migração assim que o Jupiter parar de apresentar o sistema de maneira que dê aos usuários e à comunidade mais ampla do Solana uma imagem imprecisa, além de atualizar a ferramenta para permitir movimentação em ambas as direções.

Debate inicial sobre desempenho e segurança

O Jupiter Lend foi lançado em agosto com razões de empréstimo-para-valor chegando a 90%. Dhanda destacou o desempenho do protocolo durante a queda do mercado em 10 de outubro, observando que sua capacidade de evitar qualquer dívida ruim demonstrou que ele podia lidar com a pressão mesmo como uma plataforma relativamente nova.

No entanto, Ciubotariu discordou, apontando que o protocolo estava ativo há apenas um mês, com posições limitadas expostas a um estresse real de mercado. Ele observou que o Jupiter Lend precisaria de anos de testes sob condições mais duras antes de fazer afirmações sobre segurança ou resiliência.