Layer 2s falham em cumprir promessas, alerta Vitalik

Vitalik Buterin vira uma página na história do Ethereum. Em um artigo publicado, o cofundador do protocolo questiona a visão estratégica dos Layer 2, há muito tempo considerados a chave para a escalabilidade da rede. Para ele, o modelo centrado em rollup não cumpre mais suas promessas. Enquanto o Ethereum continua sua transformação, Buterin chama para repensar profundamente o papel das soluções de segunda camada. Essa tomada de posição pode muito bem redefinir o futuro do ecossistema.

Os limites do modelo centrado em rollup

Em sua análise publicada em 3 de fevereiro, Vitalik Buterin expressa sua frustração com o crescente descompasso entre a visão inicial dos Layer 2 e sua implementação atual, enquanto considera o Ethereum como o Linux da blockchain.

“A visão de que os Layer 2 se comportariam como shards do Ethereum não funcionou realmente”, afirma ele. Segundo ele, a maioria das soluções de segunda camada implantadas hoje falham em cumprir as exigências de segurança e confiança necessárias para atuar como extensões diretas do Layer 1.

A referência aos “Stage 2 rollups”, um padrão elevado de interoperabilidade e verificabilidade, serve como termômetro nesta crítica. No entanto, nenhum projeto atual teria alcançado isso segundo seus critérios.

Vitalik Buterin também observa que a evolução técnica do Ethereum agora lhe permite assumir diretamente algumas funções antes delegadas às L2. Ele cita vários avanços importantes que redesenham o equilíbrio entre a camada principal e suas extensões :

• Os avanços da camada 1 tornam possível a integração nativa de provas criptográficas, o que reduz o interesse de delegar essas operações a rollups ;

• A introdução dos “native rollup precompiles” permitiria ao Ethereum verificar provas eficientemente sem supervisão externa ;

• A falta de alinhamento entre os L2 existentes e os padrões de segurança prejudica a visão original de uma arquitetura modular, onde cada L2 seria uma extensão confiável da base Ethereum.

Nesse contexto, os Layer 2 perdem pouco a pouco sua justificativa principal como simples canais de descarga transacional. O ecossistema parece se afastar do modelo “centrado em rollup” que dominou até então o pensamento estratégico do Ethereum.

Redefinir a utilidade dos Layer 2: especialização em vez de duplicação

Em vez de ver os Layer 2 como simples extensões da camada principal, Vitalik Buterin agora convida a concebê-los como ambientes autônomos de alto valor agregado.

“Os L2 deveriam visar fazer algo diferente”, esclarece ele, sugerindo casos de uso onde essas soluções ofereceriam uma proposta única, seja desempenho extremo, privacidade avançada ou modelos econômicos alternativos. O objetivo é sair de uma lógica de duplicação do Ethereum para ir em direção a experimentos diferenciados.

Ele menciona especialmente casos onde os Layer 2 não são dedicados apenas a transferências de ativos: “um rollup social ou um rollup para casos de uso que não são ativos financeiros não precisa de um stage 2”. Essa nova leitura desloca o foco da descentralização para a relevância funcional. Nessa perspectiva, os Layer 2 tornam-se laboratórios de inovação, e não mais apenas soluções para congestão.

Enquanto Vitalik Buterin chama para reinventar o papel dos Layer 2, o ecossistema Ethereum inicia uma transição estratégica importante. Contudo, além das escolhas arquiteturais, um desafio maior se apresenta: a ameaça quântica paira sobre o Ethereum até 2030, ressaltando que a urgência de inovar vai além dos debates técnicos atuais.