Mercados preditivos: Kalshi acusa Polymarket de flexibilização regulatória

Kalshi acusou abertamente Polymarket de fortalecer seus controles de identidade, sob pena de ter que fechar sua plataforma offshore. A disputa entre os dois líderes dos mercados preditivos se intensificou em meados de maio, no momento em que o Congresso americano iniciou sua própria investigação sobre os dois líderes. Duas visões opostas de conformidade se enfrentam agora em um setor sob crescente supervisão regulatória.

Polymarket nega, Kalshi contra-ataca

Relatórios recentes mencionaram um projeto da Polymarket para introduzir verificações de identidade para bloquear o uso de VPN, com vantagens como colocalização direta para usuários verificados. Josh Stevens, vice-presidente de engenharia, negou firmemente essas informações.

“Nenhum procedimento KYC está sendo adicionado a qualquer parte do site polymarket.com existente neste lançamento. Uma vez fora da fase beta, este produto também não exigirá KYC “, esclareceu ele no X.

Robert J. DeNault, responsável pela conformidade na Kalshi, no entanto, não desistiu. Ele aponta falhas concretas: usuários iranianos e russos ativos na plataforma, e até uma entrega de mercadorias em Moscou para recrutar novos usuários. Sua conclusão é direta.

Chega de tanto… Se a Polymarket realmente quer acabar com isso, que coloque todas as suas operações em conformidade (começando pelo procedimento KYC) ou que feche sua plataforma offshore. O que existe atualmente não é seguro nem justo para oferecer mercados de previsão.

O Congresso inicia uma investigação formal

Em 22 de maio, o representante James Comer, presidente da comissão da Câmara sobre supervisão e reforma do governo, anunciou uma investigação formal contra as duas plataformas. Cartas foram enviadas solicitando dados sobre os processos de identificação vigentes e os dispositivos anti-insider trading validados.

Sobre este último ponto, os dois rivais já haviam se antecipado. Antes do Super Bowl deste ano, Kalshi modernizou o Poirot, seu sistema de monitoramento ativo, envolvendo diretamente seus executivos seniores na gestão de casos sensíveis. Polymarket, por sua vez, implementou um regulamento atualizado para melhor identificar e frear práticas de insider trading.

A pressão regulatória aumenta assim em um setor que, após o entusiasmo das últimas eleições americanas, ainda busca estabelecer bases jurídicas sólidas.

Em resumo, esse cabo de guerra ilustra uma tensão estrutural: Polymarket aposta na flexibilidade de seu modelo dual para captar o máximo possível de usuários globais, enquanto Kalshi joga a carta da conformidade total como vantagem competitiva. A investigação do Congresso, combinada com a pressão de pares como Kalshi, pode acelerar as decisões. O KYC, há muito tempo adiado, aproxima-se inevitavelmente.