O diretor jurídico da Ripple critica a senadora Warren pela oposição ao projeto de lei sobre stablecoins
O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, criticou Elizabeth Warren, senadora dos Estados Unidos representando Massachusetts, por se opor a uma legislação-chave que visa regulamentar stablecoins nos Estados Unidos.
Em Resumo
- Stuart Alderoty acusou a senadora Warren de minar esforços bipartidários para estabelecer proteções ao consumidor no mercado de stablecoins.
- O senador Schumer exortou os democratas a reter apoio e a pressionar por uma supervisão mais rigorosa de emissores estrangeiros como a Tether.
- O senador Gallego afirmou que o projeto atual ignorou proteções importantes e desconsiderou a contribuição dos democratas, levando a um apelo unificado por revisões.
O projeto de lei, chamado GENIUS Act (Orientando e Estabelecendo Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA Stablecoins), está agora no centro da tensão política entre os legisladores.
Alderoty expressou sua frustração em uma postagem no X, afirmando que a oposição antiga da senadora Warren à indústria cripto a levou a bloquear um projeto bipartidário projetado para proteger os consumidores. Ele acusou a senadora de colocar o ganho político acima da formulação de políticas sólidas.
O CLO da Ripple fez este comentário enquanto o projeto de stablecoin enfrenta resistência crescente no Senado, especialmente de democratas que anteriormente sinalizaram disposição para trabalhar com os republicanos em uma versão da legislação.
O GENIUS Act propõe um conjunto de regras que regulariam como stablecoins são emitidas e gerenciadas no país. Exigiria que as stablecoins fossem totalmente lastreadas por dólares reais dos EUA ou títulos do Tesouro de curto prazo dos EUA, garantindo que cada token emitido seja acompanhado por ativos considerados seguros e líquidos.
Além disso, as empresas seriam obrigadas a divulgar publicamente suas reservas a cada mês. Para emissores com mais de US$ 50 bilhões em stablecoins, a lei exigiria auditorias financeiras anuais para aumentar a transparência e responsabilidade.
Essas medidas visam reduzir o risco de fraude e instabilidade financeira no mercado de stablecoins.
A objeção de Warren e o fator Trump
A senadora Warren se posicionou contra o projeto, pedindo que o Senado não o aprove. Durante o fim de semana, ela levantou preocupações sobre o que descreveu como um acordo obscuro entre a família Trump e os Emirados Árabes Unidos (EAU). Segundo Warren, o acordo resultou em uma stablecoin associada a Trump se tornando subitamente a sétima maior do mundo.
Ela afirmou que o aumento do valor de mercado da stablecoin decorreu de um “acordo cripto obscuro” envolvendo os EAU, que supostamente comprometeram uma grande quantia em financiamento. Warren enquadrou a situação como um exemplo de corrupção política e financeira — argumentando que interesses poderosos estão usando cripto para ganho pessoal enquanto as proteções regulatórias permanecem fracas.
Democratas retiram apoio devido a mudanças de última hora
Em 3 de maio, surgiram relatos de que democratas-chave do Senado retiraram o apoio à última versão do GENIUS Act após republicanos introduzirem revisões repentinas.
De acordo com assistentes democratas e senadores envolvidos nas negociações, a versão apresentada para consideração no plenário removeu várias melhorias que tinham sido negociadas em discussões bipartidárias anteriores.
Na última quinta-feira, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, aconselhou seus colegas democratas a adiar o compromisso de apoio. Ele incentivou-os a usar sua influência para pressionar por mudanças adicionais, particularmente em como o projeto regulava empresas estrangeiras como a Tether, a maior emissora de stablecoins do mundo.
A Tether, sediada fora dos EUA, há muito enfrenta questionamentos sobre a transparência de suas reservas e se cumpre totalmente as leis financeiras internacionais.
O senador do Arizona Ruben Gallego, democrata e um dos nove senadores que assinaram uma declaração conjunta no fim de semana, defendeu a decisão do partido de se opor ao projeto na sua forma atual. Em uma publicação no X, Gallego disse que os democratas vinham trabalhando de boa fé com os republicanos para moldar uma legislação que equilibre inovação com supervisão adequada.
“Isso não é uma reversão do nada,” disse Gallego. “O projeto que foi apresentado para consideração no plenário retrocedeu em grande parte do progresso que fizemos e não incluiu outras melhorias que buscávamos.”
Ele acrescentou que os democratas não estavam dispostos a apoiar uma versão do projeto que ignorasse suas contribuições e enfraquecesse as proteções aos consumidores pelas quais haviam lutado para incluir.
Parece que querem que engulamos e votemos neste projeto sem nossa contribuição. Isso não era o que esperávamos durante esta negociação e não é assim que opero. Nossa declaração deixa claro que não vamos deixar que nos pressionem. Estou ansioso para continuar a levar este projeto a um lugar melhor
Senador do Arizona Ruben Gallego
Apesar do impasse atual, legisladores de ambos os partidos parecem abertos a negociações adicionais.
Maximize sua experiência na Cointribune com nosso programa "Read to Earn"! Para cada artigo que você lê, ganhe pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva-se agora e comece a acumular vantagens.
Ifeoluwa specializes in Web3 writing and marketing, with over 5 years of experience creating insightful and strategic content. Beyond this, he trades crypto and is skilled at conducting technical, fundamental, and on-chain analyses.
As opiniões e declarações expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser consideradas como recomendações de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.