O risco quântico parece mais imediato para o Signal do que para o bitcoin

Durante muito tempo limitada às especulações sobre o bitcoin, a computação quântica agora se infiltra em um campo muito mais sensível: o das mensagens criptografadas. Por trás do debate sobre a segurança das blockchains, surge uma outra ameaça, mais imediata: a de dados privados interceptados hoje e depois decifrados amanhã. Pesquisadores e industriais alertam sobre essa mudança, que desloca a linha de frente para ferramentas como Signal ou Threema.

Uma ameaça mais imediata para o Signal do que para o bitcoin

A computação quântica é frequentemente apresentada como uma ameaça para o bitcoin. De fato, o criptógrafo Ethan Heilman explica que o risco de curto prazo seria mais acentuado para aplicativos como o Signal do que para o bitcoin, não porque um ataque quântico já seria possível, mas porque algumas comunicações podem ser interceptadas hoje, armazenadas e depois atacadas futuramente.

O assunto não é mais apenas a futura solidez de uma rede monetária descentralizada, mas a vulnerabilidade potencial de conversas privadas já efetuadas. Nesse contexto, recorda-se que Signal e Threema, lançados respectivamente em 2014 e 2012, baseiam-se em criptografia de ponta a ponta e armazenam as chaves nos dispositivos dos usuários. A questão está, portanto, em dados sensíveis passíveis de serem recolhidos hoje na expectativa de capacidades computacionais mais avançadas.

Ethan Heilman faz o alerta em termos diretos. Ele declara : “a ameaça de curto prazo é muito maior para um aplicativo como Signal do que para o bitcoin, devido a ataques que consistem em armazenar mensagens criptografadas hoje para tentar explorá-las depois”.

Ele acrescenta: “em teoria, alguém poderia gravar comunicações hoje e depois atacá-las quando tiver um computador quântico”.

• O raciocínio baseia-se na lógica do “capturar hoje, decifrar depois”. Mesmo sem um computador quântico funcional até hoje para quebrar esses sistemas, o valor de uma interceptação já pode existir. Atores maliciosos poderiam acumular dados apostando em capacidades futuras de decodificação. Isso é o que torna as mensagens mais expostas a curto prazo ;

• As mensagens criptografadas são usadas por particulares, jornalistas, governos e líderes políticos. Isso dá a esse alerta um alcance maior que um simples debate técnico sobre o bitcoin e as blockchains.

IBM, Signal e Threema avançam para a fase de adaptação

A segunda dimensão não diz respeito ao alerta em si, mas às respostas já iniciadas. Em um post publicado em 9 de março de 2026, a IBM Research indica que seus pesquisadores estão trabalhando com Signal e Threema para preparar sistemas de comunicação resistentes a futuras máquinas quânticas.

A IBM lembra que em 2024 o NIST publicou um primeiro conjunto de três padrões de criptografia pós-quântica. O grupo também explica que o assunto não se limita à criptografia das mensagens, mas também envolve componentes mais específicos do protocolo, como alguns metadados relacionados a grupos de conversa.

Signal já havia começado essa transição. Em um post dedicado ao PQXDH, a empresa explicou que adicionou um mecanismo pós-quântico para proteger as novas sessões de conversa contra o risco de decodificação futura. Depois, em 2 de outubro de 2025, Signal anunciou o SPQR, apresentado como uma nova etapa destinada a fortalecer a resistência do protocolo contra ameaças quânticas, mantendo as garantias de confidencialidade persistente e segurança após comprometimento.

A IBM acrescenta que a adaptação dessas proteções em grande escala apresenta um problema muito concreto de eficiência. Uma simples transposição dos componentes atuais para equivalentes pós-quânticos poderia acarretar “um aumento de até cem vezes na largura de banda do Signal”. Esse é o motivo que leva as equipes a revisarem profundamente os protocolos.

À medida que Signal, Threema e IBM aceleram no pós-quântico, uma questão se impõe : e se o medo quântico for apenas um pretexto para repensar mais amplamente a segurança das comunicações? Por trás do alerta tecnológico, talvez toda a arquitetura da privacidade digital entre em uma nova fase.