Play-to-Earn vs Play-and-Earn: quais as diferenças?

A indústria de jogos eletrônicos passou por várias evoluções econômicas. Os modelos tradicionais baseavam-se na compra única ou em assinaturas. O avanço do digital introduziu as microtransações e os jogos gratuitos financiados por compras internas. Com a blockchain, novos sistemas surgiram. O Play-to-Earn (P2E) permite que os jogadores ganhem criptomoedas ou NFTs jogando, enquanto o Play-and-Earn (P&E) prioriza o entretenimento ao mesmo tempo que oferece ganhos opcionais. Esses modelos transformam a experiência dos jogadores e a economia dos videogames. Este artigo explora suas diferenças, vantagens e limitações. Também analisa seu impacto na indústria e os desafios que precisam superar.

Entendendo o Play-to-Earn (P2E)

O Play-to-Earn (P2E) baseia-se em um modelo econômico onde os jogadores obtêm recompensas monetárias jogando. Esse sistema ganhou popularidade graças à blockchain, que permite garantir e autenticar os ativos digitais.

Os princípios fundamentais do Play-to-Earn

O modelo P2E oferece aos jogadores a possibilidade de ganhar criptomoedas ou NFTs ao realizar tarefas específicas dentro de um jogo. Essas recompensas variam conforme o envolvimento dos jogadores e os mecanismos do jogo. Alguns jogos exigem ações simples, como completar missões, enquanto outros são baseados em competições estratégicas.

Um dos elementos-chave do P2E é a propriedade dos ativos digitais. Diferente dos jogos tradicionais, onde os itens ganhos permanecem sob controle da empresa, os jogos P2E permitem aos jogadores possuir realmente seus ativos. Eles podem ser trocados, vendidos ou usados em outros jogos compatíveis. Essa propriedade traz uma nova dimensão ao gaming, transformando os objetos virtuais em bens com valor econômico real.

As vantagens do modelo P2E

O P2E apresenta várias vantagens para jogadores e para a indústria dos videogames.

Primeiramente, esse modelo permite monetizar o tempo de jogo. Os jogadores não jogam mais só pelo prazer, mas também para gerar renda. Alguns conseguiram fazer do P2E uma fonte principal de renda, principalmente em países onde as oportunidades econômicas são limitadas.

Em seguida, o P2E promove uma inclusão econômica mais ampla. Jogadores de regiões desfavorecidas encontraram nesses jogos um meio de melhorar seu padrão de vida. Axie Infinity, por exemplo, permitiu a milhares de jogadores nas Filipinas ganhar uma renda durante a pandemia.

Por fim, a descentralização e a propriedade dos ativos aumentam a autonomia dos jogadores. Graças à blockchain, eles podem trocar livremente seus itens e gerenciar seus ativos sem depender de uma empresa central. Esse modelo traz maior transparência e elimina riscos de censura ou exclusão arbitrária de contas.

As desvantagens e desafios do P2E

Apesar das vantagens, o P2E apresenta desafios que limitam sua adoção em larga escala. O primeiro problema é a repetitividade do gameplay. Muitos jogos P2E focam mais nas recompensas do que na experiência lúdica. Os jogadores frequentemente realizam tarefas repetitivas para maximizar seus ganhos, o que prejudica a imersão e o prazer do jogo.

Depois, o P2E enfrenta uma especulação excessiva. Certos jogadores e investidores compram ativos digitais na esperança de revendê-los a preços mais altos. Essa dinâmica cria bolhas econômicas, em que o valor dos itens depende mais da especulação do que de sua utilidade no jogo. Quando a demanda cai, os ativos perdem valor e os jogadores sofrem perdas financeiras.

Por fim, a sustentabilidade econômica dos jogos P2E permanece uma questão central. Muitos desses jogos dependem de um fluxo constante de novos jogadores para sustentar as recompensas. Sem um modelo econômico viável e equilibrado, esses jogos correm risco de colapsar seu ecossistema a longo prazo. Alguns projetos já fracassaram devido à má gestão de sua economia interna.

Entendendo o Play-and-Earn (P&E)

O Play-and-Earn (P&E) se diferencia do Play-to-Earn (P2E) por sua abordagem centrada no prazer do jogo. Ele incorpora recompensas financeiras sem torná-las o objetivo principal. Esse modelo prioriza uma experiência imersiva e envolvente, onde os ganhos são complementares e não uma finalidade.

Os princípios fundamentais do Play-and-Earn

O modelo Play-and-Earn baseia-se em gameplay de qualidade. Os jogadores participam de aventuras, combates ou estratégias sem focar exclusivamente na rentabilidade. Diferente do P2E, este modelo não obriga os usuários a realizarem tarefas repetitivas para maximizar seus ganhos.

As recompensas se integram naturalmente ao jogo. Elas não atrapalham a experiência e não impõem uma lógica de rentabilidade constante. Os jogadores podem ganhar NFTs ou criptos, mas esses ganhos são secundários. Essa abordagem atrai uma comunidade mais ampla, formada por entusiastas de jogos e não apenas investidores.

As vantagens do modelo P&E

O Play-and-Earn oferece várias vantagens, tanto para jogadores quanto para desenvolvedores.

Primeiro, ele proporciona uma experiência imersiva e divertida. Os desenvolvedores criam universos ricos, onde o prazer de jogar vem antes da monetização. As mecânicas do jogo incentivam a exploração, competição e progressão sem pressão financeira.

Em seguida, esse modelo atrai um público mais amplo. Ao contrário do P2E, que geralmente se dirige a jogadores que buscam gerar renda, o P&E conquista os fãs de videogames clássicos. Os usuários não sentem obrigação de investir ou jogar para maximizar ganhos. Essa diversidade permite que os jogos alcancem um público maior e mais estável.

Finalmente, o Play-and-Earn favorece uma melhor fidelização. Os jogadores permanecem engajados a longo prazo porque realmente apreciam a experiência oferecida. Eles não abandonam o jogo quando as recompensas diminuem, diferente dos jogos P2E, onde a rentabilidade afeta fortemente o engajamento.

As desvantagens e desafios do Play-and-Earn

O Play-and-Earn também apresenta desafios, especialmente para os desenvolvedores. O primeiro está relacionado ao equilíbrio entre gameplay e recompensas. Os criadores precisam encontrar um meio-termo entre uma experiência envolvente e mecanismos econômicos viáveis. Um jogo muito focado nos ganhos pode se assemelhar a um P2E, enquanto um jogo que limita demais as recompensas pode não interessar aos usuários que buscam um incentivo financeiro.

Depois, os ganhos financeiros são menos elevados que no modelo P2E. Os jogadores não podem contar com o P&E como fonte principal de renda. Como as recompensas são secundárias, os ganhos variam conforme o tempo de jogo e desempenho individual. Alguns usuários podem achar o modelo menos atrativo se buscarem rentabilidade imediata.

Por fim, os desenvolvedores precisam criar um conteúdo rico e envolvente. Um jogo P&E não pode depender apenas do aspecto econômico. Deve oferecer uma experiência completa, com mecânicas bem elaboradas e um universo cativante. Essa exigência implica custos de produção mais altos e uma gestão cuidadosa do ecossistema do jogo.

O Play-and-Earn representa uma alternativa mais equilibrada ao Play-to-Earn. Ele valoriza o prazer do jogo enquanto oferece oportunidades de ganhos moderados. Esse modelo atrai uma comunidade maior e assegura uma melhor fidelização.

Comparação entre Play-to-Earn e Play-and-Earn

Os modelos Play-to-Earn (P2E) e Play-and-Earn (P&E) apresentam diferenças fundamentais. Cada um possui seus próprios objetivos, seus efeitos na experiência do usuário e suas implicações econômicas.

Os principais objetivos

O Play-to-Earn ênfase na geração de renda. Os jogadores buscam acumular criptomoedas ou NFTs realizando ações específicas no jogo. Os desenvolvedores muitas vezes criam esses jogos com sistemas de recompensas integrados para atrair uma base de jogadores motivados pelo ganho financeiro.

O Play-and-Earn, por outro lado, prioriza o entretenimento. O objetivo principal ainda é a diversão de jogar, com oportunidades de ganhos como complemento. Os desenvolvedores se esforçam para criar experiências envolventes antes de integrar elementos econômicos. Esse modelo se destina a um público mais amplo, atraindo tanto jogadores tradicionais quanto entusiastas de criptomoedas.

A experiência do usuário

O P2E oferece uma jogabilidade frequentemente repetitiva. Os jogadores devem realizar tarefas específicas para maximizar seus ganhos. Essas ações incluem coletar itens, combates ou completar missões. Alguns jogos impõem uma estratégia otimizada para garantir uma renda estável. Essa estrutura pode causar cansaço se o jogo não renovar seu conteúdo.

O P&E oferece uma experiência mais imersiva. Os desenvolvedores integram as recompensas de forma natural no jogo, sem torná-las o núcleo do sistema. Os jogadores evoluem em um ambiente mais variado, onde o prazer de jogar permanece a prioridade. Os ganhos financeiros não ditam o comportamento dos jogadores, o que permite maior diversidade na jogabilidade.

A durabilidade e o engajamento a longo prazo

O P2E baseia-se em um modelo onde os ganhos constituem a principal motivação. Se as recompensas diminuírem ou se a economia interna do jogo colapsar, os jogadores deixam a plataforma. Essa dependência da renda torna esses jogos vulneráveis às flutuações do mercado. Vários projetos P2E sofreram um colapso rápido após um período de forte especulação.

O P&E oferece uma melhor retenção dos jogadores. O apego ao jogo baseia-se principalmente na qualidade da jogabilidade. Os jogadores permanecem envolvidos mesmo quando as recompensas caem. Esse modelo favorece uma comunidade mais estável, com interações sociais e eventos que reforçam o engajamento a longo prazo.

As implicações econômicas

O P2E cria microeconomias internas onde os ativos digitais circulam entre os jogadores. Esses ecossistemas exigem uma gestão rigorosa para evitar a inflação das recompensas e a queda do valor dos ativos. Alguns jogos enfrentam dificuldades para manter um equilíbrio econômico, o que gera perdas para os jogadores e diminuição do interesse pelo projeto.

O P&E gera receitas adicionais para os jogadores sem impor dependência à monetização. Os desenvolvedores diversificam suas fontes de renda por meio da venda de itens digitais e comissões sobre transações. Esse modelo limita os riscos associados à especulação e garante uma economia mais estável.

Estudos de caso e exemplos concretos

Alguns jogos ilustram perfeitamente as diferenças entre Play-to-Earn (P2E) e Play-and-Earn (P&E). Seu sucesso e desafios ajudam a entender melhor as questões desses modelos.

Axie Infinity (P2E)

Axie Infinity representa um dos primeiros grandes sucessos do Play-to-Earn. Este jogo baseia-se na compra, criação e combate de criaturas chamadas Axies, que são NFTs. Os jogadores devem possuir pelo menos três Axies para participar dos combates e obter tokens SLP, que podem ser trocados por moeda real.

O jogo teve um sucesso mundial em 2021, atraindo milhares de jogadores, especialmente em países emergentes. Muitos viram uma oportunidade de renda estável. No entanto, a economia do jogo sofreu de uma inflação das recompensas e de uma especulação excessiva sobre os NFTs. O valor dos tokens SLP caiu, reduzindo o interesse dos jogadores. O modelo P2E mostrou seus limites na ausência de um equilíbrio econômico sustentável.

Gods Unchained (P&E)

Gods Unchained adota uma abordagem Play-and-Earn, priorizando a jogabilidade antes da monetização. Este jogo de cartas colecionáveis funciona como Hearthstone, com mecânicas de estratégia avançadas. Os jogadores podem obter cartas na forma de NFTs, mas essas recompensas são secundárias.

A experiência de jogo baseia-se em confrontos e domínio de estratégias, em vez da busca por ganhos financeiros. Os jogadores podem trocar suas cartas, mas o jogo não exige investimento inicial. Essa abordagem assegura maior estabilidade e melhor fidelização. Gods Unchained mostra que o P&E pode integrar recompensas sem comprometer a qualidade do jogo.

O Play-to-Earn (P2E) enfatiza a rentabilidade, enquanto o Play-and-Earn (P&E) prioriza a diversão do jogo com ganhos adicionais. O P2E atrai jogadores motivados pela renda, mas sofre de instabilidade econômica. O P&E assegura melhor fidelização graças a uma experiência mais imersiva. O futuro do gaming Web3 dependerá do equilíbrio entre esses modelos. Os desenvolvedores terão que criar jogos duráveis e atraentes. Os jogadores precisarão escolher o modelo que corresponda às suas expectativas, considerando o prazer do jogo e as oportunidades econômicas.

Luc Jose A.

Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.