Processo sobre memecoin da Solana avança com alegações de informação privilegiada

A negociação de memecoin na Solana está sob nova análise legal após investidores acusarem várias empresas de cripto de operarem um sistema de negociação injusto. Um processo federal alega que mensagens privadas mostram coordenação entre engenheiros de blockchain e uma plataforma popular de memecoin, colocando traders de varejo em desvantagem. Um juiz permitiu que o caso prossiga com alegações ampliadas.

Arquivamento aponta para mensagens internas no caso memecoin da Solana

O processo foi movido no início deste ano pelo investidor de memecoin Michael Okafor e outros autores. Os réus incluem executivos vinculados à Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs, Jito Foundation e Pump.fun. Investidores afirmam que os grupos trabalharam juntos para criar um sistema que favorecia insiders enquanto o comercializavam como justo para usuários comuns.

Os autores comparam a configuração a um cassino onde os resultados eram manipulados antes das apostas. Segundo a queixa, insiders tinham acesso a ferramentas que lhes permitiam negociar mais rápido que usuários regulares, dando-lhes vantagem em tokens recém-lançados.

Vários réus pediram ao tribunal em setembro para rejeitar o caso, argumentando que as alegações eram vagas. Antes da decisão do juiz, porém, a equipe jurídica de Okafor apresentou novas evidências. O material inclui mais de 5.000 mensagens privadas de uma fonte confidencial que supostamente mostram engenheiros da Solana Labs e Pump.fun discutindo decisões técnicas durante o desenvolvimento da plataforma.

Juiz estabelece prazo em janeiro para arquivamento atualizado sobre memecoin da Solana

O advogado de Okafor, Max Burwick, disse que uma revisão inicial das mensagens mostrou discussões diretas sobre integração de software e tratamento de transações. Ele afirmou que as conversas ocorreram enquanto o Pump.fun crescia rapidamente e processava elevados volumes de negociação.

Em 11 de dezembro, a juíza Colleen McMahon aprovou um pedido para apresentar uma queixa emendada que inclui o novo material. Os autores têm até 7 de janeiro para enviar o arquivamento atualizado.

Advogados de defesa ligados a empresas da Solana disseram que o processo provavelmente não terá sucesso. Argumentam que as alegações se baseiam em acusações genéricas, e não em provas de atividade ilegal. Ainda assim, a decisão do tribunal de permitir emendas marca um passo importante no caso.

Burwick também disse que recebeu ameaças violentas após compartilhar atualizações sobre o processo nas redes sociais. Ele afirmou que as mensagens não afetariam seu trabalho. Nenhum detalhe adicional foi fornecido.

Processo mira Pump.fun e Jito por informação privilegiada

No centro da disputa está o Pump.fun, uma plataforma usada para lançar e negociar memecoins na Solana. Investidores alegam que operava como parte de um esquema coordenado envolvendo outras empresas ligadas à Solana. O processo compara a Solana a um piso de cassino, o Pump.fun a uma máquina caça-níquel, e o software da Jito ao sistema que decide quem negocia primeiro.

De acordo com a queixa, as ferramentas de transação da Jito permitiam que alguns traders pagassem taxas extras, ou “gorjetas”, para avançar na fila de transações. Esse sistema supostamente permitia que insiders comprassem grandes quantidades de novos tokens antes que usuários comuns pudessem participar.

Advogados dizem que o esquema alegado funcionava de várias maneiras:

• Criadores de tokens e traders selecionados receberam acesso mais rápido às transações.
• O software da Jito permitia execução prioritária para usuários que pagavam taxas mais altas.
• O Pump.fun promovia lançamentos de tokens como justos enquanto insiders usavam ferramentas avançadas.
• Traders de varejo viam a mesma interface, mas não tinham vantagens de velocidade.
• Insiders capturavam lucros enquanto muitos usuários de varejo sofriam perdas.

O Pump.fun sustentava que a plataforma promovia “lançamentos justos”, “sem pré-vendas” e proteção contra fraudes. Investidores argumentam que essas alegações não refletiam como a plataforma realmente operava. Tutoriais supostamente incentivavam criadores de tokens a comprar seus próprios tokens cedo usando ferramentas prioritárias.

O processo descreve o mercado de memecoin como “extrativo” e chama o sistema de “máquina caça-níquel manipulada”. Os autores estimam que até 60% dos usuários perderam dinheiro, com perdas totais possivelmente ultrapassando US$ 4 bilhões.

Desafio legal questiona a justiça da negociação de memecoin na Solana

Arquivamentos legais também questionam por que o Pump.fun se beneficiaria de um sistema que afasta usuários. Os autores argumentam que a criação constante de novos memecoins mantinha a atividade de negociação alta apesar das perdas. Mesmo após uma queda acentuada desde janeiro, o Pump.fun ainda registra quase US$ 50 milhões em volume diário de negociação, segundo dados da DefiLlama.

Outras empresas também se beneficiaram da atividade, segundo o processo. Muitas transações passaram pelo software da Jito, gerando taxas. O uso intenso da blockchain Solana aumentou a demanda por SOL, elevando seu preço durante períodos de pico. Os autores dizem que esses ganhos beneficiaram grupos ligados à Solana enquanto traders de varejo enfrentavam condições desiguais.

Além de indenizações, o processo busca ação judicial rígida. Os autores querem que as empresas sejam colocadas em recuperação judicial, a menos que obtenham licenças de jogos de azar e transmissor de dinheiro. Além disso, o caso busca requisitos de verificação de clientes, controles contra lavagem de dinheiro e confisco de ganhos ligados ao esquema alegado, incluindo ganhos relacionados ao preço do SOL.

Os réus continuam negando irregularidades. Em documentos judiciais anteriores, Pump.fun, Jito Labs e a Solana Foundation disseram que o processo é uma tentativa de traders perdedores de transferir culpa. Afirmações sobre justiça e segurança, argumentaram, eram linguagem de marketing geral e não promessas executáveis.