cripto para todos
Juntar-se
A
A

Ripple faz novo movimento judicial estratégico

8h15 ▪ 5 min de leitura ▪ por Luc Jose A.
Informar-se Altcoins

Nos últimos cinco anos, o caso Ripple vs SEC cristaliza as tensões entre inovação em cripto e regulamentação americana. Em 17 de junho, a Ripple apresentou uma petição estratégica à juíza Analisa Torres, visando encerrar o processo sem novo confronto judicial. Se aceita, essa iniciativa pode acelerar a resolução do litígio, mas também redefinir as relações entre empresas blockchain e autoridades financeiras nos Estados Unidos. Um precedente jurídico talvez esteja prestes a ser estabelecido.

O duelo final entre a Ripple e a SEC no caso da criptomoeda XRP.

Em resumo

  • A Ripple apresentou uma carta em 17 de junho de 2025 solicitando à juíza Torres que revogue a ordem de restrição proferida em agosto de 2023.
  • A empresa espera assim reduzir a multa imposta pela SEC de 125 para 50 milhões de dólares e encerrar o processo de apelação.
  • A Ripple também busca alinhar sua situação com a de outros atores cripto para os quais a SEC abandonou as ações.
  • Em caso de recusa da juíza, o processo retornaria ao circuito de apelação, prolongando o litígio.

Ripple solicita a suspensão da ordem de restrição

Enquanto a justiça americana havia rejeitado o acordo entre Ripple e a SEC, a empresa cripto enviou em 17 de junho uma carta adicional de duas páginas à juíza Analisa Torres, solicitando o que se chama de “decisão orientadora”. Trata-se de uma declaração formal indicando que a magistrada seria favorável à suspensão da ordem de restrição imposta no julgamento final de agosto de 2023.

O objetivo é permitir que o tribunal de apelação do Segundo Circuito encaminhe o caso de volta ao tribunal distrital para formalizar o acordo entre Ripple e SEC. Segundo os termos desse acordo, a multa aplicada à Ripple seria reduzida de 125 para 50 milhões de dólares.

Como indicado no documento, essa modificação “não altera as obrigações legais substanciais da Ripple”, dado que a empresa “como qualquer outro participante do mercado, é obrigada a cumprir a lei, quer uma ordem seja proferida ou não”.

Essa iniciativa insere-se em uma cadeia processual bem definida, iniciada por ambas as partes em 12 de junho, por meio de uma moção conjunta apresentada sob as regras 62.1 e 60(b)(6). Se a juíza Torres emitir a decisão orientadora solicitada, as etapas seguintes seriam ativadas:

  • Um pedido de devolução do processo : o tribunal de apelação do Segundo Circuito encaminharia formalmente o caso ao tribunal distrital ;
  • A revogação da ordem de restrição : a juíza extinguiria a proibição imposta à Ripple no julgamento de agosto de 2023 ;
  • A aplicação do acordo financeiro : a multa seria oficialmente reduzida para 50 milhões de dólares ;
  • Uma retirada coordenada dos recursos: as duas partes encerrariam seus respectivos processos de apelação.

O julgamento de mérito proferido em julho de 2023, que excluía as vendas programáticas de XRP, não seria alterado. A questão incide apenas sobre as disposições corretivas. Essa clarificação é central na estratégia atual da Ripple.

Uma estratégia assumida para alinhar-se com outros atores cripto

Embora o pedido apresentado vise formalmente a suspensão de uma ordem de restrição, na realidade responde a uma vontade estratégica global da Ripple : harmonizar sua posição com a de outras empresas cripto visadas pela SEC, como Kraken, Coinbase, Consensys e Robinhood, para as quais o regulador recentemente encerrou as ações.

O advogado Fred Rispoli destaca que essa carta “talvez não seja a tentativa mais robusta, com apenas 1,5 páginas, mas é uma tentativa”, antes de apontar que corrige três omissões importantes, incluindo “o reconhecimento da primazia dos tribunais de apelação” e “o fato de que a suspensão da ordem não altera as obrigações legais da Ripple”. Ele conclui: “não fiquei muito impressionado, mas estou mais otimista. Isso pode ser suficiente para mudar as coisas”.

Essa ação também busca responder às críticas externas quanto à motivação da Ripple. Além disso, Rispoli indica que “os detratores comparam a Ripple a casos evidentes de fraude” e negligenciam os diversos casos abandonados pela SEC.

O objetivo, portanto, não é apenas processual. Trata-se também de restaurar uma certa equidade jurídica para a Ripple, e até mesmo de virar definitivamente a página de um processo que, durante cinco anos, pesou sobre a legitimidade de sua atividade.

A longo prazo, uma decisão favorável da juíza Torres poderia encerrar o caso em algumas semanas, segundo o advogado Bill Morgan, que lembra que o calendário processual está suspenso até 15 de agosto. Se a juíza conceder a declaração orientadora, as últimas etapas poderiam ser concluídas ainda neste verão, o que poderia desencadear uma explosão do XRP. Por outro lado, se ela recusar, o processo retornaria ao circuito de apelação, atrasando sua resolução. Para a Ripple assim como para todo o mercado cripto, o desfecho desse caso simbolizaria uma nova dinâmica nas relações entre reguladores e empresas blockchain.

Maximize sua experiência na Cointribune com nosso programa "Read to Earn"! Para cada artigo que você lê, ganhe pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva-se agora e comece a acumular vantagens.



Entrar no programa
A
A
Luc Jose A. avatar
Luc Jose A.

Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.

AVISO LEGAL

As opiniões e declarações expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser consideradas como recomendações de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.