SEC realizará mesa redonda sobre privacidade em criptomoedas em meio a crescentes preocupações do setor

Com a privacidade mais uma vez em destaque, a Força-Tarefa de Criptoativos da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está preparando uma mesa redonda para examinar a sobreposição entre confidencialidade e monitoramento de transações no setor de ativos digitais. A sessão reflete a crescente atenção dentro da indústria, levando os reguladores a reunir participantes para uma discussão focada nesses temas. A SEC anunciou que a reunião está marcada para 15 de dezembro.

Preocupações crescentes com privacidade motivam mesa redonda da SEC

O interesse pela privacidade aumentou acentuadamente nos últimos meses. O veredito parcial no caso envolvendo o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, gerou uma discussão renovada, que foi intensificada ainda mais pela sentença de novembro do desenvolvedor da Samourai Wallet. Ao mesmo tempo, o valor dos tokens focados em privacidade disparou nos últimos dois meses, mantendo o tema firmemente em evidência.

A SEC pretende que a mesa redonda siga o mesmo estilo de suas sessões anteriores. Participantes da indústria e funcionários da agência irão revisar onde seus interesses se sobrepõem, quais desafios compartilham e quais abordagens podem ajudar a aliviar as tensões entre proteção da privacidade e supervisão. A reunião é estritamente um fórum para discussão, sem qualquer compromisso para produzir resultados políticos.

Preocupações com privacidade vão além da regulamentação

O tema da privacidade atraiu atenção muito além dos círculos regulatórios. Especialistas como Naomi Brockwell, que lidera o Ludlow Institute e foca na promoção da liberdade pessoal por meio da tecnologia, destacaram por que o debate é importante. Ela enfatizou que a privacidade é vital para proteger indivíduos, observando que ambientes com pouca confidencialidade podem permitir comportamentos autoritários. Segundo ela, a resistência às salvaguardas de privacidade deve servir como um alerta ao público em geral.

Complementando essa perspectiva, o evangelista de cibersegurança Josh Long expressou preocupação com empresas que marcam usuários preocupados com privacidade como suspeitos. Seus comentários foram influenciados por uma observação do analista Aaron, que relatou em 15 de novembro que o X planeja exibir um aviso para contas que usam VPNs assim que seu próximo recurso ‘Sobre Sua Conta’ for lançado. Long sugeriu que tal rotulagem poderia desencorajar as pessoas de tomar medidas básicas para proteger suas informações online.

Privacidade no núcleo das origens das criptomoedas

O foco atual na privacidade remete aos princípios cypherpunk que moldaram os primeiros dias das criptomoedas. As ferramentas criptográficas centrais para a indústria foram criadas para fornecer às pessoas maneiras seguras de comunicar e operar, especialmente em situações onde enfrentavam riscos ou condições hostis. Esses primeiros designs fizeram da privacidade uma característica central desde o início — não apenas como uma conveniência, mas como uma salvaguarda vital para quem precisava dela.

Ainda assim, decisões legais recentes têm levantado alertas em toda a indústria, e vários defensores compartilharam suas preocupações :

• A Blockchain Association, que apoia políticas favoráveis aos ativos digitais, criticou o veredito envolvendo Roman Storm, alertando que isso pode criar desafios e incertezas para desenvolvedores open-source ;

• Jornalista e defensora do cripto Lola Leetz afirmou que muitos entendem mal os casos Samourai Wallet e Tornado Cash, destacando que os desenvolvedores não devem ser culpados pelo uso indevido de suas ferramentas por terceiros.

Galeotti destaca que intenção importa em processos contra software

O procurador-geral interino adjunto do Departamento de Justiça para a divisão criminal, Matthew Galeotti, abordou o tema em agosto. Ele explicou que a agência está se afastando da abordagem anterior de mirar exclusivamente em desenvolvedores open-source por publicar código. Ele enfatizou que escrever código sem intenção prejudicial não deve ser tratado como comportamento criminal. 

Galeotti também ressaltou que ação legal não deve substituir uma legislação adequada, acrescentando que os desenvolvedores não devem ser deixados em uma posição na qual não consigam determinar claramente qual atividade poderia expô-los a processos.