Vitalik Buterin propõe auditar algoritmos nas redes sociais

Os algoritmos decidem o que vemos, mas segundo quais regras? Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, desafia diretamente Elon Musk e denuncia a opacidade do X (ex-Twitter). Em um contexto de desconfiança em relação às plataformas centralizadas, ele propõe uma alternativa radical: auditar o algoritmo do X graças à blockchain e às provas ZK. Uma tomada de posição forte que reacende o debate sobre a governança das redes sociais na era do Web3.

Buterin desafia Musk e X no campo da transparência

Em uma mensagem publicada no X, Vitalik Buterin criticou duramente a forma como Elon Musk usa sua plataforma, enquanto ele acaba de apresentar uma nova solução para a volatilidade das taxas no Ethereum.

Ele denuncia uma deriva perigosa sob o pretexto da liberdade de expressão : “Elon Musk, eu penso que você deveria considerar que fazer do X um totem mundial da liberdade de expressão, e depois transformá-lo em uma estrela da morte para sessões coordenadas de ódio, é na verdade prejudicial à causa da liberdade de expressão“, declarou. Uma fala que marca uma virada, pois não se trata de uma crítica trivial, mas de uma desaprovação pública da governança atual do X.

De fato, Buterin não se limitou a apontar os desvios. Ele também formulou uma proposta técnica estruturada para tornar o algoritmo de classificação do X ao mesmo tempo transparente e infalsificável, graças à criptografia e à blockchain. Ele sugere, em particular :

• O uso de provas ZK (zero-knowledge proofs) para provar que as decisões tomadas pelo algoritmo respeitam certas regras, sem revelar os dados pessoais dos usuários ;

• O registro com data e hora (timestamping) de cada publicação, like e retweet em uma blockchain pública, para evitar qualquer manipulação posterior ou censura invisível ;

• A publicação adiada do código do algoritmo de classificação, com um prazo anunciado de um a dois anos, para permitir a verificação sem comprometer imediatamente os mecanismos internos.

Essa visão foi apoiada publicamente por Davide Crapis, responsável por IA na Fundação Ethereum, que afirmou : “se você quer alegar que X é uma plataforma para a liberdade de expressão, deve divulgar os objetivos de otimização do seu algoritmo“.

Ele acrescenta : “ele deve ser legível pelos usuários e ajustável“. Uma mensagem que reforça a ideia de que o ecossistema Ethereum agora defende uma transparência programável, baseada em mecanismos técnicos em vez de confiança cega em um ator centralizado.

Quando as redes sociais centralizadas mostram seus limites

Se a intervenção de Buterin provocou tanta repercussão, é porque ela se insere em um contexto global de crise de confiança em plataformas sociais centralizadas.

No início deste ano, a Meta bloqueou todos os links apontando para o Pixelfed, uma alternativa descentralizada ao Instagram. Esses links foram automaticamente marcados como “spam” e removidos, provocando indignação na comunidade Web3.

O mesmo tratamento teria sido reservado para outros concorrentes como Mastodon. Essas decisões reforçam a sensação, dentro do ecossistema cripto, de que os gigantes da web buscam neutralizar toda concorrência descentralizada, usando seu poder de maneira unilateral.

Nesse clima, a política do X visando promover conteúdos considerados “educativos” ou “informativos” só aumentou as dúvidas. A medida, anunciada por Musk no início de janeiro, foi criticada por sua ambiguidade : quem determina o que é “informativo”? Alguns usuários também acusaram a plataforma de restringir funcionalidades premium para contas que expressam opiniões divergentes.

Já em 2024, Buterin havia pedido a Musk que respeitasse a liberdade de expressão e evitasse suspensões de contas por simples desacordo. Esses eventos se somam a revelações recentes sobre os efeitos nocivos das redes sociais na saúde mental. Segundo um estudo, a Meta teria encerrado pesquisas internas após constatar correlações entre o uso do Facebook e o aumento da ansiedade, depressão e sentimento de solidão.

Ao colocar a blockchain no coração do debate sobre transparência algorítmica, Vitalik Buterin esboça uma convergência entre redes sociais e Web3. Embora sua proposta ainda seja teórica, ela destaca a urgência de repensar a governança digital. Diante das derivas centralizadas, a ideia de um controle distribuído dos algoritmos pode se impor como um dos grandes desafios.