Binance diz que o Wall Street Journal ignorou correções antes da publicação

Binance parte para a ofensiva judicial. A maior plataforma cripto mundial registrou, em 11 de março de 2026, uma queixa por difamação contra a Dow Jones, editora do Wall Street Journal, após a publicação de um artigo sensível mencionando possíveis fluxos relacionados ao Irã e à gestão interna desse caso. Esse processo marca uma virada, pois a exchange não se limita mais a negar publicamente, mas agora pede à justiça americana para resolver uma disputa com sérias implicações reputacionais e regulatórias.

Binance processa o Wall Street Journal por difamação

Binance abriu um confronto judicial direto contra o Wall Street Journal ao protocolar em 11 de março de 2026 uma queixa perante a United States District Court for the Southern District of New York contra a Dow Jones & Company, Inc. operando como The Wall Street Journal.

O processo visa um artigo publicado em 23 de fevereiro de 2026, que a plataforma acusa de conter afirmações falsas e difamatórias. Essa passagem do campo midiático para o judicial confere imediatamente outro peso ao caso. A Binance não apenas contesta o relato publicado, mas agora pede que um tribunal avalie sua legalidade.

Em sua argumentação, a exchange afirma ter enviado correções factuais antes da publicação, ao mesmo tempo em que sustenta que elas não foram consideradas. A queixa mira especialmente o título do artigo contestado, reproduzido no documento judicial: “Binance demitiu funcionários que haviam relatado um bilhão de dólares em transações relacionadas a entidades iranianas sob sanções”. A Binance nega essa versão, contesta vários pontos relacionados ao seu sistema de conformidade e exige julgamento por júri, indenização e reembolso das custas judiciais.

• Binance registrou queixa em 11 de março de 2026 na United States District Court for the Southern District of New York contra a Dow Jones & Company, Inc. operando como The Wall Street Journal ;

• A empresa mira um artigo publicado em 23 de fevereiro de 2026, que acusa de conter afirmações difamatórias ;

• Binance afirma ter enviado correções factuais ao jornal antes da publicação, correções que teriam sido ignoradas ;

• Binance nega que funcionários tenham sido demitidos por relatarem esses fluxos.

Um processo que também mira o impacto político e regulatório do relato midiático

A segunda dimensão do caso vai além da contestação do artigo em questão. Em sua comunicação oficial publicada em 11 de março, a Binance explica ter atuado para “proteger nossa reputação, restabelecer os fatos no espaço público e evitar que a desinformação alimente confusão e distrações desnecessárias no ecossistema”.

A empresa relaciona diretamente essa ação às consequências concretas que atribui ao artigo contestado, afirmando que ele contribuiu para desencadear pedidos públicos de informação e questionamentos políticos. Na queixa, a Binance chega a escrever que tais declarações teriam sido usadas por “vários membros do Congresso americano” para justificar novas ações oficiais.

Para sustentar essa defesa, a Binance destaca a dimensão de seu sistema de conformidade. Seu comunicado oficial afirma que mais de 1.500 pessoas, cerca de um quarto dos funcionários globais, trabalham nas funções de conformidade, investigação e gestão de risco.

A empresa acrescenta que a exposição relacionada a sanções caiu 96,8% entre janeiro de 2024 e julho de 2025, enquanto a exposição direta às quatro principais plataformas cripto iranianas teria caído 97,3%, de 4,19 milhões de dólares em janeiro de 2024 para 110 mil dólares em janeiro de 2026.

A queixa também menciona mais de 71 mil solicitações de autoridades tratadas em 2025 e mais de 131 milhões de dólares em fundos relacionados a atividades ilícitas confiscados com o apoio das autoridades. Aqui, a ideia não é apenas discutir o conteúdo do artigo, mas a Binance busca contrapôr ao relato um balanço quantitativo e um argumento de transformação estrutural.

Esse processo inaugura um novo episódio nas tensões entre grandes plataformas cripto e mídias financeiras. A Binance escolhe o campo judicial para defender sua versão dos fatos, em um clima já sensível para o setor, enquanto bilhões em criptomoedas deixam a plataforma e cada controvérsia passa a pesar na confiança dos mercados.