A DeFi está ameaçada pelo Clarity Act ?

Nos Estados Unidos, os esforços de regulação da indústria cripto viram uma cacofonia. Após o Genius Act, é agora o Clarity Act que agita Washington. Este texto, supostamente para esclarecer a estrutura do mercado digital, tornou-se um campo de batalha político e ideológico. Senadores, bancos, plataformas e desenvolvedores se enfrentam com emendas e declarações. E enquanto a lei estagna, a DeFi se sente ameaçada, presa entre os reguladores e o setor financeiro tradicional.

O Clarity Act : uma promessa de clareza tornada zona cinzenta

Originalmente, o Digital Asset Market Clarity Act ou Clarity Act deveria oferecer aos Estados Unidos um quadro moderno para ativos digitais. Apresentado pelo senador Tim Scott, o projeto buscava proteger consumidores enquanto reforçava a segurança nacional. Mas, na prática, a lei tem o efeito oposto.

O DeFi Education Fund, muito ativo no X, denunciou uma série de emendas capazes de destruir a tecnologia DeFi e agravar a legislação para desenvolvedores. Essas modificações, especialmente as emendas 42 e 45, permitiriam ao Tesouro sancionar smart contracts e impor controles de identidade (KYC) a desenvolvedores que muitas vezes não têm contato com os usuários.

No tópico, Jake Chervinsky, jurista renomado na criptoesfera, não poupou palavras :

O último projeto deixa uma ambiguidade sobre o fato de que todo tipo de desenvolvedor e fornecedor de infraestrutura poderia ser obrigado a verificar a identidade dos usuários, registrar-se na SEC ou cumprir outras regras que não se encaixam na DeFi. Neste ponto, tolerância zero para ambiguidade. 

Esse texto, que deveria clarificar as regras, mergulha os desenvolvedores em uma nebulosa jurídica preocupante. O paradoxo é claro : a “clareza” prometida se torna um quebra-cabeça político e técnico, que ameaça a vitalidade das finanças descentralizadas.

Coinbase contra o Congresso : quando a cripto se impõe como força política nos Estados Unidos

O episódio do Clarity Act marca uma ruptura histórica. Pela primeira vez, um ator cripto importante, Coinbase, bloqueou publicamente uma iniciativa federal. Uma simples mensagem do seu CEO, Brian Armstrong, no X foi suficiente para levar o Comitê Bancário do Senado a suspender a sessão prevista para votar a lei.

O jurista Carlo D’Angelo resumiu a cena em um longo post viral :

O súbito colapso do markup do CLARITY Act não foi um mero atraso processual no processo legislativo. Foi um momento revelador em Washington, que evidenciou tanto o poder crescente do lobby cripto quanto as falhas cada vez mais visíveis entre a cripto, o setor bancário e as finanças tradicionais.

Por trás desse episódio, uma realidade : a cripto agora tem um verdadeiro poder político. Coinbase atua como um ponto central, reunindo desenvolvedores, investidores e ONGs cripto.

Mas a manobra também dividiu a indústria. Plataformas como Kraken criticaram Brian Armstrong por interromper um processo imperfeito, mas necessário. Essa discordância revela um paradoxo : a cripto pede regulação, mas teme que ela venha rápido demais e no sentido errado.

Nos Estados Unidos, esse embate mostra que a regulação cripto não é mais uma questão técnica, mas sim uma questão de poder. E é a DeFi que corre o risco de sofrer as consequências.

Seção 604, stablecoins e guerra de influência : a batalha oculta do Clarity Act

Por trás da suspensão da votação está uma guerra fria entre duas comissões do Congresso. A Comissão Bancária, liderada por Tim Scott, defende uma abordagem pró-desenvolvedores. Mas a Comissão Judiciária, representada pelos senadores Grassley e Durbin, acusa o projeto de abrir uma “brecha perigosa” na luta contra a lavagem de dinheiro. A carta deles denuncia a famosa Seção 604, que isentaria alguns criadores de software open source da licença financeira, correndo o risco – segundo eles – de proteger atores como Tornado Cash.

Por outro lado, Cynthia Lummis defende outro texto, o Blockchain Regulatory Certainty Act, que visa proteger aqueles “que apenas escrevem código sem jamais tocar os fundos dos usuários”. Uma linha clara: defender a neutralidade do código contra a criminalização.

O debate também se estende aos stablecoins, novo campo de batalha entre bancos e firmas cripto. Os primeiros querem limitar rendimentos e programabilidade para manter o controle monetário. Os segundos denunciam uma tentativa de expropriar a inovação. Para Todd Phillips, essa oposição é um jogo de soma zero : se os bancos ganham, a cripto perde.

Os pontos chave do Clarity Act e da crise DeFi

• Suspensão da votação : nenhuma data de retomada foi definida ;
• Seção 604 : no coração do conflito entre bancos, senadores e desenvolvedores ;
• Coinbase : primeiro ator cripto a bloquear uma iniciativa federal ;
• DeFi Education Fund: alerta sobre emendas anti-DeFi ;
• Stablecoins : nova linha de frente entre finanças tradicionais e cripto.

Os Estados Unidos ainda tentam encontrar o equilíbrio ideal entre inovação e segurança. E enquanto o Clarity Act se arrasta, outro debate reaparece : a regulação dos stablecoins. Atores como JPMorgan lembram que o Genius Act continua sendo a melhor base para regulamentar esses ativos digitais e evitar um prolongado vazio jurídico.