Bitcoin enfrenta a IA e Buterin rejeita o pior cenário

Vitalik Buterin acredita que a segurança do bitcoin resistirá aos avanços da inteligência artificial. No entanto, o cofundador da Ethereum não apostou 90% de sua fortuna em uma nova aposta, pois acredita que seus ativos em cripto já o expõem a tal cenário.

Uma aposta sem contrato nem aposta adicional

Em 6 de setembro, o investidor Liron Shapira afirmou que a IA enfraqueceria as garantias de segurança atribuídas ao bitcoin. Ele dá uma probabilidade de 50% a uma queda do BTC superior a 50% no preço nos próximos dois anos.

Ele então escreve na rede social X :

Afirmo, com 50% de confiança, que o preço do BTC vai despencar 50% ou mais nos próximos dois anos, porque a IA minará o que as pessoas imaginavam ser suas garantias de segurança ou robustez.

Vitalik Buterin se opôs publicamente a essa previsão. No entanto, ele não fez nenhuma aposta formal com Shapira e não transferiu fundos para nenhum contrato ou mercado de previsão.

Quatro pontos principais resumem o desacordo entre eles :

• Shapira atribui uma probabilidade de 50% ao seu cenário ;
• Prevê uma queda do bitcoin superior a 50% antes de setembro de 2028 ;
• Buterin considera mínimo o risco de uma ruptura das funções de hash ou da prova de trabalho ;
• Os 90% correspondem à parte aproximada de seu patrimônio já exposta às criptos.

Em 7 de setembro, com o bitcoin perto de 79500 dólares, a concretização do cenário previsto por Shapira poderia requerer uma queda para cerca de 39750 dólares. Esse limite resulta de um cálculo simples baseado no preço atual, e não de um objetivo técnico pré-estabelecido pelo mercado.

Buterin distingue falhas de software da criptografia

A segurança do bitcoin não depende de um único mecanismo. De fato, a rede combina a função de hash SHA-256, a prova de trabalho, os softwares executados pelos nós, bem como a infraestrutura dos pools de mineração.

Segundo Buterin, a IA facilitaria a descoberta de falhas nos clientes, nos sistemas peer-to-peer ou na infraestrutura das empresas de mineração. No entanto, esses problemas poderiam ser corrigidos por meio de atualizações coordenadas entre desenvolvedores e operadores, sem alterar as regras fundamentais do protocolo.

Assim, uma quebra do SHA-256 poderia apresentar um problema mais profundo. Uma modificação dessa função provavelmente exigiria uma mudança significativa no protocolo e um amplo acordo social entre os que participam do progresso e da segurança da blockchain.

Vitalik Buterin destaca então: “sou bastante otimista quanto à segurança cibernética no longo prazo. Considero que o principal desafio é realizar a transição”.

Ele também acredita que “a probabilidade de rupturas verdadeiras das funções de hash ou da prova de trabalho é mínima”. Sua posição, portanto, não nega todos os riscos relativos à IA. Baseia-se na ideia de que o bitcoin corrigirá a maioria das vulnerabilidades antes que comprometam duradouramente a rede.

Os 90% referem-se principalmente aos seus ativos em ether

A expressão “aposta de 90%” pode induzir em erro. Por isso, Buterin explica claramente que seus investimentos atuais já representam uma posição contrária ao cenário de Shapira.

Ele portanto esclareceu: “eu até proporia uma aposta, mas considerando meus ativos, eu já basicamente faço essa aposta com cerca de 90% da minha fortuna”.

Grande parte de seu patrimônio conhecido é composto por Ether. A Arkham Intelligence avaliava seus ativos cripto conhecidos em cerca de 559 milhões de dólares no final de agosto, ou cerca de 224000 Ethers. Essa estimativa é incompleta, pois baseia-se nos endereços públicos atribuídos a Buterin e não permite conhecer a totalidade de seu patrimônio.

Seus argumentos vão além da segurança exclusiva do bitcoin. Uma evolução da IA capaz de quebrar primitivas criptográficas fundamentais poderia ameaçar também a Ethereum e muitos outros sistemas digitais. Seus ativos em Ether, portanto, poderiam provavelmente perder uma parte importante de seu valor em tal cenário.

As declarações de Buterin são um sinal de confiança na capacidade de adaptação das blockchains, não um investimento adicional de centenas de milhões de dólares. Assim, o principal debate é sobre a rapidez com que as redes migrariam para novas proteções caso a IA revelasse uma vulnerabilidade significativa.