Comércio em moedas locais avança entre os BRICS

O dólar pode perder sua supremacia mundial ? O que era especulação ontem hoje assume um tom diplomático concreto. Com a aproximação da cúpula dos BRICS no Rio, as grandes economias emergentes colocam as transações em moedas locais no centro de sua estratégia. Esta mudança ocorre em um contexto de crescentes tensões geopolíticas e reivindicações do Sul global por um sistema financeiro mais equilibrado. Por trás dessa dinâmica, desenha-se uma possível redefinição das regras do comercio mundial.

O comercio em moedas locais se impõe como prioridade diplomática

Enquanto a hegemonia do dólar chega ao fim, Denis Alipov, embaixador da Rússia na Índia, afirmou que “o bloco dos BRICS é uma plataforma séria para discutir soluções comuns para desafios importantes”, durante uma conferência realizada em Nova Déli pela embaixada do Brasil e pelo Centro para Perspectivas Globais da Índia.

O diplomata confirmou o compromisso de Moscou em ampliar as trocas comerciais em moedas nacionais, observando que esse mecanismo já está em uso entre alguns membros.

Ele também quis dissipar suspeitas sobre uma estratégia antiocidental do bloco: “a aliança dos BRICS não é um contra-bloco. É um centro de gravidade para países em busca de respeito mútuo e da não interferência”.

Do lado brasileiro, o embaixador Kenneth da Nobrega também destacou a eficiência desta abordagem: “é um caminho longo. Mas, o comercio em moedas locais? Já funciona”.

Essa orientação estratégica visa fortalecer a resiliência monetária das economias membros diante das turbulências do sistema dominado pelo dólar. Ela se insere em um contexto de crescente questão sobre a ordem econômica mundial, alimentada especialmente pelas políticas protecionistas americanas e pela ameaça persistente de sanções extraterritoriais.

Assim, vários pontos se destacam claramente nessas trocas diplomáticas :

• O comercio em moedas locais já é uma realidade entre alguns membros dos BRICS, especialmente entre a Rússia, Índia e China ;
• Essa dinâmica visa reduzir a dependência do dólar nas transações bilaterais e multilaterais ;
• O projeto não é apresentado como um confronto com o Ocidente, mas sim como uma alavanca para a emancipação econômica ;
• A iniciativa conta com um amplo consenso diplomático, diferente de outros temas mais sensíveis como a moeda comum ou a governança do bloco ;
• A integração de novos membros como Irã, Indonésia ou Emirados Árabes Unidos fortalece a legitimidade geoeconômica dessa estratégia.

Esse posicionamento coerente, expressado a poucas semanas da cúpula do Rio, marca uma etapa importante na estratégia de desintermediação financeira do bloco dos BRICS.

Também abre caminho para discussões mais técnicas sobre a conectividade dos sistemas de pagamento locais e a interoperabilidade das moedas nacionais, sem, contudo, atravessar o limiar institucional que representaria uma moeda comum.

Uma moeda comum ? Um projeto ainda distante da realidade

Se a ideia de uma moeda única dentro dos BRICS já provocou muita discussão, especialmente nos setores cripto e econômicos, as declarações oficiais recentes esfriaram as expectativas de curto prazo.

“As discussões sobre uma moeda comum dos BRICS estão em estágio muito preliminar”, afirmou Dammu Ravi, representante indiano do grupo e secretário para relações econômicas. Ele acrescentou: “por enquanto, nos concentramos apenas na liquidação das trocas em moedas nacionais. A harmonização das políticas fiscais e monetárias é extremamente difícil de alcançar”. Uma posição que traduz uma cautela assumida da parte da Índia, país chave do bloco.

As restrições técnicas e políticas são muitas. Um alinhamento monetário exige uma convergência macroeconômica a longo prazo, mas também uma coordenação institucional que os BRICS, na situação atual, ainda não possuem.

O Brasil reconheceu isso nos seguintes termos: “uma integração mais profunda, como uma moeda comum, demanda anos de alinhamento político”. Estas palavras mostram que a ambição existe, mas as condições para a viabilidade ainda não estão reunidas. As divergências econômicas entre os membros, em termos de inflação, regime cambial ou estabilidade política, complicam qualquer tentativa de padronização monetária. Mesmo dentro da União Europeia, o processo levou várias décadas.

Além da questão monetária, as resistências também refletem uma lucidez política. Precipitar um projeto de moeda comum poderia minar a coesão do grupo. A mensagem enviada ao Rio é, portanto, de uma cooperação gradual, baseada em consensos concretos, como o comercio localizado, conforme demonstrado pela transição para as moedas locais, antes de possivelmente abordar uma união monetária mais ambiciosa. Do ponto de vista geopolítico, essa abordagem pragmática poderia fortalecer a legitimidade do bloco e evitar tensões internas. A longo prazo, os avanços tecnologicos, especialmente nas moedas digitais soberanas (CBDC), poderiam reabrir as discussões sob outra forma.