Cripto: Polkadot despenca, a comunidade se revolta!

Polkadot aspirava a se tornar o arcabouço da Web3. No entanto, os últimos números apresentados pela Messari para o primeiro trimestre deste ano revelam um recuo nítido: atividade em queda, usuários em redução, capitalização em declínio. Enquanto outros ecossistemas consolidam sua tração, o projeto de Gavin Wood tem dificuldade em concretizar suas promessas. O contraste entre a arquitetura técnica avançada da rede e sua baixa adoção alimenta dúvidas: Polkadot ainda pode representar o futuro descentralizado que proclamava querer construir?

Um trimestre no vermelho para a atividade on-chain

Enquanto sua comunidade está dividida sobre um investimento de 2 milhões de dólares em Bitcoin, o relatório State of Polkadot – 1T 2025 publicado pela Messari indica que o ecossistema sofreu um recuo sensível em seus indicadores de atividade nos três primeiros meses do ano.

O volume de transações processadas em toda a rede caiu para 137,1 milhões, representando uma queda de 36,9% em relação ao trimestre anterior.

Esse recuo ocorre num contexto de transição tecnológica, ligado à implementação do módulo Neuroweb, destinado a otimizar o processamento de dados, mas cujo efeito imediato foi uma diminuição mecânica do número de interações.

Por sua vez, o número de endereços ativos mensais caiu de 610.000 para 529.900, uma redução de 13,1%. A queda também foi sentida nos mercados, onde a capitalização do DOT caiu de quase 8 bilhões de dólares no início do ano para 6,1 bilhões no final de março, antes de atingir 5,14 bilhões em 28 de junho.

Apesar desse contexto globalmente desfavorável, algumas parachains da rede Polkadot conseguiram se destacar, demonstrando uma dinâmica heterogênea dentro do ecossistema:

• Moonbeam registrou 16,7 milhões de transações no trimestre, um aumento de 6,5%, representando 12,2% da atividade total da rede;
• Mythos viu seu volume crescer 12%, alcançando 12,3 milhões de transações, para 9% da parte total;
• Peaq, em forte ascensão, saltou 84%, com 10,1 milhões de transações, ou 7,4% do total.

Essas performances, embora positivas, ainda são isoladas e não conseguem ocultar a tendência geral: uma erosão significativa da atividade na cadeia principal e um desinteresse visível dos usuários em toda a rede.

O contraste entre esses sucessos pontuais e a dinâmica geral destaca os desafios de coesão e tração que a Polkadot precisa enfrentar hoje.

O lado negativo da medalha tecnológica

Além dos indicadores numéricos, é a própria percepção da Polkadot que parece estar se deteriorando dentro da comunidade cripto. Em uma mensagem compartilhada na rede social X, o analista e trader Nonzee não hesita em qualificar o projeto como o “maior investimento cripto que virou uma cadeia fantasma”.

Polkadot is dead.

Raised $500M. Promised a revolution.

Now? No users. No devs. No future.

Here’s how one of crypto’s biggest bets faded into a ghost chain 👇🧵 pic.twitter.com/XMHElzhOl0

— Nonzee (@0xNonceSense) June 27, 2025

“Polkadot prova que tecnologia não é suficiente. Ele construiu o chassi de um super sistema Web3, mas sem usuários, com adoção lenta, desengajamento dos desenvolvedores e mercado congelado, isso parece uma cidade fantasma”, afirma-ele, considerando que o DOT é agora “um motor tecnológico de primeira ordem sem carro para impulsionar”.

A crítica não para por aí. Nonzee também questiona a governança da rede, que é reputada como inovadora: “mesmo os modelos de governança mais ambiciosos não impediram as baleias de desviá-la”.

Ele também destaca a falta de clareza sobre o uso dos recursos: mais de 129 milhões de dólares teriam sido gastos pela tesouraria, sem retorno de investimento identificável. Embora algumas ferramentas tenham sido lançadas para atrair desenvolvedores, como o Console PAPI ou o programa UX Audit Grants, elas não foram suficientes para conter a tendência.

Os commits semanais caíram 14,4%, e o número de desenvolvedores ativos no ecossistema diminuiu 5,7%, mesmo que os “core devs” permaneçam um pouco em alta.

Se as bases técnicas da rede não estão em questionamento, é a capacidade de converter esses ativos em usos concretos que está no centro do debate.

O lançamento esperado do Polkadot 2.0, especialmente com as inovações ligadas ao JAM (Join-Accumulate Machine) e a reformulação do sistema de core-time, pode representar um ponto de virada estratégico, enquanto a decisão da SEC sobre um ETF Polkadot é iminente. Contudo, ainda será necessário convencer tanto os desenvolvedores quanto os usuários. Sem uma tração demonstrável e sustentada, o projeto corre o risco de ser apenas um avanço tecnológico teórico. No momento em que a competição entre blockchains se intensifica, o futuro da Polkadot dependerá de sua capacidade de responder a essas críticas enquanto reconquista a adesão de sua comunidade.