Dogecoin realmente precisa depender do Litecoin? Debate ganha força entre desenvolvedores

Dogecoin (DOGE) está hoje no centro de um novo debate técnico. No coração da controvérsia: a dependência do memecoin mais capitalizado do mundo no Litecoin. Alguns desenvolvedores defendem que o projeto cripto deve controlar totalmente sua infraestrutura. Por outro lado, outros (mais pragmáticos!) lembram que essa sinergia garante um nível de segurança incomparável.

Um desenvolvedor cripto reacende um debate de doze anos

Em 18 de julho de 2026, o desenvolvedor da Dogecoin Foundation Paulo Vidal publica uma questão no X. Isso reacende uma controvérsia técnica: Dogecoin deve realmente depender do Litecoin para sua segurança ou pode um dia se libertar?

Segundo Paulo Vidal, Dogecoin incentiva o mineração combinada (ou merge mining) com outras redes. No entanto, ele não possui mineração independente própria. Ele conclui que a segurança da rede cripto permanece assim vinculada a outra blockchain: o Litecoin (LTC). O algoritmo PoW desse projeto criado por Charlie Lee em 2011 é idêntico ao do Dogecoin.

Analistas cripto concordam em um ponto: essa questão não é nada trivial. Ela toca no cerne do que faz a robustez de uma blockchain cripto fundada no PoW: quanto maior o hashrate, mais complexa e cara fica uma ataque de 51%.

O desenvolvedor cripto Chromatic X rapidamente modera a avaliação de Vidal

Em um post publicado no X em 19 de julho, ele afirma firmemente que Dogecoin não depende especificamente do Litecoin, mas do conjunto das criptomoedas de nível 1 (L1) que usam o algoritmo Scrypt e praticam a mineração combinada. Essa distinção muda a natureza do risco. Em outras palavras, Dogecoin não é refém de um único projeto. Seria antes o beneficiário de um ecossistema de mineração cripto compartilhado.

Chromatic X vai ainda mais longe ao declarar:

Dogecoin deveria conseguir se proteger sozinho por uma posição filosófica de pureza, e não por uma necessidade técnica.

Decodificação: uma mineração estritamente autônoma seria mais um princípio ideológico do que uma exigência de segurança, já que o sistema atual já cumpre essa função de forma eficaz.

A mineração combinada entre Dogecoin e Litecoin não é novidade

A mineração combinada permite a um minerador cripto validar blocos simultaneamente em várias blockchains diferentes sem gasto adicional de poder de cálculo ou equipamento. Elas devem, entretanto, compartilhar o mesmo algoritmo de prova de trabalho.

Tecnologicamente, isso se baseia em um protocolo chamado Auxiliary Proof-of-Work (AuxPoW). O princípio é o seguinte: o bloco minerado no Litecoin traz uma prova criptográfica verificável pela rede Dogecoin. Portanto, não há necessidade de qualquer validação “social” do Litecoin. Os nós Dogecoin verificam apenas que o PoW atende às suas próprias regras.

Além de Dogecoin e Litecoin, outros projetos cripto que usam o algoritmo Scrypt utilizam o mesmo mecanismo. É o caso do Namecoin.

A mineração combinada entre Dogecoin e Litecoin foi ativada em agosto de 2014, após uma proposta de Charlie Lee na primavera do mesmo ano. Antes dessa data, o Dogecoin tinha um hashrate baixo demais para resistir duradouramente a um ataque de 51%.

A adoção do AuxPoW mudou o cenário imediatamente: o hashrate do Dogecoin teria aumentado cerca de 1.500% em um mês, segundo um estudo de caso publicado pelo Binance Research. Doze anos depois, essa dependência mútua continua estruturante. Segundo estimativas de mercado, mais de 70% da potência de hash do Dogecoin hoje viria da mineração combinada com Litecoin.

O que os números do hashrate 2026 de Dogecoin e Litecoin revelam exatamente

O hashrate representa o poder total de cálculo dedicado ao mineração cripto. Os dados publicados em junho de 2026 permitem medir concretamente a relação de força entre Dogecoin e Litecoin.

• O hashrate do Dogecoin variou entre cerca de 2,7 e 3,4 petahashes por segundo (PH/s) durante esse período, depois de atingir 8,72 PH/s em fevereiro de 2026 antes de se estabilizar.
• Por sua vez, o Litecoin mostrava um hashrate próximo de 2,7 PH/s no início de junho de 2026.

Isso significa simplesmente que as duas redes cripto operam em ordens de magnitude comparáveis. Em outras palavras, sua segurança combinada está baseada em uma base de mineradores amplamente comum, em vez de uma simples submissão do Dogecoin ao Litecoin.

Essa proximidade se explica em parte pelo lançamento de novos modelos de circuitos integrados especializados (ASIC) compatíveis com Scrypt. Estes acabam sendo mais potentes que as gerações anteriores. Isso reforça simultaneamente a atividade de mineração nas duas blockchains cripto.

O cofundador do Dogecoin também dá sua opinião

Conhecido pelo pseudônimo “Shibetoshi Nakamoto”, Billy Markus também participou da conversa. Segundo ele, Dogecoin continua sendo a criptomoeda Scrypt mais lucrativa para minerar. Um comentário que muda o foco do debate: não é tanto que Dogecoin dependa de Litecoin, mas o inverso. Ele argumenta que muitos mineradores Scrypt seriam atraídos para o Litecoin exatamente porque isso lhes permite ganhar também DOGE sem custo adicional.

Essa constatação é compartilhada por Timothy Stebbing, diretor da Dogecoin Foundation. Segundo ele, a maioria dos ativos cripto Scrypt minerados em fusão dependeria na realidade da emissão monetária do Dogecoin para permanecer economicamente viável para minerar. Renunciar à mineração combinada não enfraqueceria apenas o Dogecoin, mas também o ecossistema de mineradores Scrypt que se construiu em torno dessa interdependência desde 2014.

Essa abordagem questiona a ideia de que há uma blockchain acima da outra. De fato, não se trata de uma relação unilateral de dependência. Seria mais um equilíbrio econômico onde cada rede cripto traz algo para a outra: o Litecoin fornece poder de hash e o Dogecoin uma rentabilidade atrativa para mineração.

O que aconteceria se Dogecoin deixasse a mineração cripto combinada?

Os analistas cripto consideram três cenários possíveis.

• Cenário 1 Dogecoin desativa o AuxPoW: os mineradores Scrypt continuam minerando Litecoin, mas perdem as recompensas DOGE. O hashrate Scrypt cai. Dogecoin precisaria atrair mineradores dedicados. Isso custaria milhões em infraestrutura e eletricidade. Probabilidade: quase nula, pois nenhum desenvolvedor chave apoia essa ideia.
• Cenário 2 uma transição híbrida: o projeto “Sakura” mencionado pela Dogecoin Foundation explora um modelo híbrido PoW/PoS. Mas os desenvolvedores repetiram que não se trata de abolir a mineração, apenas de adicionar incentivos de staking na camada 2. O PoW continuaria sendo o mecanismo básico de segurança. Probabilidade: possível, mas a longo prazo.
• Cenário 3 a mineração combinada continua: o hashrate Scrypt cresce. Dogecoin continua a cripto Scrypt mais lucrativa. Este é o cenário mais provável, apoiado pelos argumentos econômicos e técnicos dos desenvolvedores cripto atuais.

De qualquer forma, o debate sobre a mineração combinada não questiona a segurança atual do Dogecoin. Revela antes duas visões de seu futuro: preservar um modelo que já provou sua eficácia ou almejar uma independência total.