Ethereum : As taxas de transação caem para 0,067 Gwei

Realizar uma transação no Ethereum agora custa apenas alguns centavos. Neste domingo, as taxas de gás caíram para 0,067 gwei, um nível nunca visto em anos. Enquanto os traders comemoram essa queda espetacular, ela levanta questões sobre a viabilidade econômica do modelo do Ethereum.

Ethereum registra taxas de transação historicamente baixas

Ontem, os usuários do Ethereum puderam realizar transações por uma fração de centavo. As taxas de gás tocaram o piso de 0,067 gwei, um nível raramente observado na história da rede.

Para os traders ativos, é uma oportunidade inesperada. Trocar tokens custa 0,11 dólar, comprar um NFT sai por 0,19 dólar, e transferir ativos para outra blockchain requer apenas 0,04 dólar.

Esse fenômeno segue uma tendência de queda iniciada após o “flash crash” de outubro. Em 10 de outubro, durante um crash relâmpago que viu algumas criptomoedas perderem até 90% de seu valor em 24 horas, as taxas momentaneamente subiram para 15,9 gwei. Mas dois dias depois, já caiam para 0,5 gwei. Desde então, permaneceram abaixo da marca simbólica de 1 gwei.

Essa situação contrasta fortemente com a era dourada de 2021. No auge do mercado em alta, realizar uma simples transação no Ethereum podia custar 150 dólares, ou até mais durante picos de congestionamento. 

Os usuários precisavam então escolher entre pagar taxas exorbitantes ou esperar horas, às vezes dias, até que a rede desafogasse. Hoje, esse problema é coisa do passado.

A atualização Dencun, lançada em março de 2024, teve papel decisivo nessa transformação. Otimizando o gerenciamento de dados para as soluções de camada 2, ela aliviou consideravelmente a pressão sobre a rede principal.

Plataformas como Arbitrum, Optimism e Base agora podem processar volumes massivos de transações a baixo custo, liberando espaço na camada 1.

Os perigos de um modelo econômico fragilizado

No entanto, essa medalha tem seu lado negativo. Desde o início de 2024, a camada base do Ethereum registra perdas líquidas em receitas. As taxas geradas não são mais suficientes para cobrir os custos operacionais da rede. 

A queda de 99% nas receitas chama a atenção dos observadores mais experientes. Como uma rede pode permanecer viável com tal erosão de suas entradas financeiras?

Os validadores, que garantem a segurança da rede processando transações, dependem dessas taxas para rentabilizar seus investimentos. Com as receitas em queda livre, sua motivação pode diminuir. 

Certamente, as recompensas do staking ainda existem, mas não compensam totalmente a perda das taxas de transação. Aliás, cerca de 2,45 milhões de ETH estão atualmente na fila de retirada dos validadores, o que indica certa tensão entre os participantes.

Críticos apontam a estratégia de escalabilidade do Ethereum, que depende fortemente de um ecossistema de camadas 2. Essa arquitetura apresenta uma contradição aparente. 

De um lado, ela permite que a rede dispute com blockchains recentes como Solana ou Aptos, capazes de processar milhares de transações por segundo. Do outro, direciona a atividade econômica para protocolos externos, privando assim a camada 1 de suas fontes tradicionais de receita.

Segundo análise da Binance, o Ethereum enfrenta uma “arma de dois gumes”. As soluções de camada 2 reforçam sua competitividade técnica, mas criam simultaneamente uma concorrência interna. 

Os usuários naturalmente preferem as redes com as menores taxas. Como resultado, a atividade se desloca em massa para Base, Arbitrum ou Optimism, deixando a camada principal subutilizada. Essa dinâmica pode, a longo prazo, enfraquecer a proposta de valor fundamental do Ethereum.

Uma reavaliação estratégica necessária

Diante dessa situação paradoxal, a comunidade Ethereum está em uma encruzilhada. As baixas taxas constituem indiscutivelmente uma vantagem competitiva para atrair usuários.

No entanto, também sinalizam uma queda na demanda pela camada base, o que põe em xeque a sustentabilidade do modelo a longo prazo. As próximas atualizações, incluindo a Fusaka prevista para dezembro de 2025, introduzirão mecanismos como o PeerDAS para otimizar ainda mais a rede.

Mas eles resolverão o problema estrutural das receitas? A comunidade precisa encontrar rapidamente um modelo viável: aquele que concilie acessibilidade para os usuários e remuneração suficiente para os validadores, caso contrário, o líder dos smart contracts pode perder seu trono para concorrentes menos rigorosos com a descentralização.