Kaspa Almeja 100 Blocos Por Segundo: DAGKnight, ZK e VProgs

Em 2026, Kaspa deixou de ser “apenas” uma rede rápida de pagamentos. Após o hard fork Crescendo ter levado a rede a 10 blocos por segundo em 2025, a atualização Toccata adicionou contratos inteligentes nativos, tokens KRC-20 e verificação de conhecimento zero (ZK) no final de junho de 2026. Isso deixa a pergunta que quem acompanha o projeto realmente se importa: o que vem a seguir? A resposta são três expansões, DAGKnight, a escalada para 100 blocos por segundo, e VProgs, além de um ecossistema da Camada 2 tomando forma, não sem atritos. Aqui está o que as próximas atualizações estão preparando, e o que elas ainda não comprovam.

Onde Kaspa está no final de 2026

Kaspa é uma criptomoeda proof-of-work construída sobre um BlockDAG, um grafo acíclico direcionado no qual vários blocos válidos coexistem em paralelo em vez de competirem, graças ao protocolo GHOSTDAG. O resultado é alta capacidade sem sacrificar a descentralização. A rede opera a 10 blocos por segundo desde o hard fork Crescendo (2025), possibilitado pela reescrita do software em Rust.

O ponto de virada recente é Toccata. Ativada no final de junho de 2026, essa atualização transformou Kaspa de uma cadeia rápida de pagamentos para uma Camada 1 programável: contratos nativos via covenants, tokens KRC-20 incorporados ao protocolo, opcodes de verificação ZK e um compilador, SilverScript, para facilitar o desenvolvimento. No mercado, KAS cotava cerca de 0,035 dólares em 18 de setembro de 2026 (capitalização próxima a um bilhão), com lançamento justo, sem pré-mineração, e emissão se aproximando do fim da curva. A base técnica está portanto no lugar; o que segue é sobre fazê-la funcionar na prática.

DAGKnight: o próximo salto em consenso

Esta é a atualização mais esperada. DAGKnight (DK) é um protocolo de consenso da próxima geração, derivado de um artigo de pesquisa de 2022 pelos pesquisadores do Kaspa Michael Sutton e Yonatan Sompolinsky, projetado para estender ou substituir o GHOSTDAG. Sua característica distintiva: é “sem parâmetros” e adaptativo. Enquanto o sistema atual depende de suposições fixas sobre latência de rede, o DAGKnight ajusta-se dinamicamente às condições reais, o que deve permitir finalização mais rápida (tempos-alvo de bloco na ordem de 25 a 40 milissegundos) e melhor resiliência a interrupções, com tolerância a falha bizantina de até 50%.

Segundo o roteiro publicado pelo projeto, espera-se que DAGKnight seja lançado juntamente com uma ponte ZK entre Camada 1 e Camada 2 em um único hard fork. O cronograma, porém, exige cautela: inicialmente previsto para o terceiro trimestre de 2026, agora é mais frequentemente mencionado para 2026-2027, e a equipe mesma reconhece que o assunto foi adiado após o esforço Crescendo. A conclusão: DAGKnight é estrutural, mas também o marco cuja data mudou mais vezes.

Rumo a 100 blocos por segundo

Kaspa não pretende parar em 10 blocos por segundo. O roteiro prevê um aumento gradual do rendimento, em etapas (cerca de 25, depois 40, e finalmente 100 blocos por segundo), com hard fork previsto para 2027, com mecanismos de resiliência para que os pagamentos continuem mesmo durante uma partição de rede. A lógica é escalonamento “horizontal”: em vez de inflar cada bloco, a rede processa mais blocos em paralelo. Se acontecer, essa escalada de rendimento reduziria as confirmações ao único limite da latência da internet.

VProgs: contratos nativos e composíveis

Ainda em estágio de pesquisa, VProgs (“programas virtuais”) visam dar ao Kaspa contratos inteligentes nativos capazes de rodar em paralelo mantendo composibilidade síncrona, ponto delicado para finanças descentralizadas e aplicações complexas. O objetivo declarado é oferecer programabilidade em escala sem quebrar o modelo de desempenho do BlockDAG. É um esforço de base profunda, esperado para 2027, a ser seguido como uma direção mais do que uma data certa.

Igra e Kasplex: a camada de aplicação toma forma

Junto ao protocolo, o ecossistema da Camada 2 está se consolidando. Projetos como Igra (uma Camada 2 compatível com EVM construída sobre o BlockDAG do Kaspa) e Kasplex estão amadurecendo a camada de aplicação, com tokens KRC-20 como primeiro campo de testes. A ideia é familiar mas coerente: a Camada 1 fornece velocidade, segurança e liquidação, enquanto as Camadas 2 hospedam parte da atividade de aplicação. É essa combinação, uma base rápida mais um ecossistema ativo, que determinará se a programabilidade recém-adicionada se transforma em uso real. Também é, por enquanto, onde os riscos se concentram.

O lado negativo: o exploit Kasplex e o alerta de Shai Wyborski

No final de setembro de 2026, uma vulnerabilidade de bypass de assinatura no indexador off-chain dos tokens KRC-20 do Kasplex permitiu que atacantes cunhassem, sem possuir as chaves privadas, 186 milhões de tokens ZEAL e cerca de 54,4 bilhões de NACHO, através da camada EVM da Igra Labs e do Kasplex Layer 2, antes de vendê-los no DEX Zealous Swap. Segundo veículos especializados (KuCoin, ChainCatcher), o valor dos pools afetados caiu de 94% a 99,6%. Um ponto crucial para precisão: o consenso da Camada 1 do Kaspa e os ativos não-bridados não foram afetados, a falha estava em um componente da Camada 2 e não no protocolo base. Igra suspendeu retiradas de iKAS, e Zealous Swap disse que precisou consertar e reindexar seu indexador.

É nesse contexto que deve ser lida a postagem pública de Shai Wyborski (@DesheShai). Um lembrete: coautor da pesquisa PHANTOM e GHOSTDAG que fundamenta Kaspa, doutor em criptografia quântica e um dos primeiros colaboradores do projeto. Desde abril de 2026, afastou-se e manifestou publicamente desconfiança em parte do ecossistema. Segundo cobertura do veículo CaptainAltcoin, apontou a rivalidade entre três projetos de programabilidade (ZK-EVM do Kasplex, Igra e vProgs da equipe central), criticou líderes centrais (Michael Sutton e Yonatan Sompolinsky) por hostilidade contra Igra, alegou que Kasplex ocultava detalhes de protocolo e taxas, e temia que dependência do financiamento da Kaspa Eco Foundation (KEF) e desavenças pessoais estivessem direcionando decisões em detrimento da comunidade. Sua frase capturou sua posição: ele não pode trabalhar com pessoas em quem não confia.

Após o exploit, Wyborski argumentou que seus alertas estavam se materializando, dizendo que havia sinalizado repetidamente a necessidade de resolver problemas de segurança antes de qualquer lançamento, e chamou KEF de imprudente e Kasplex de projeto ruim. São opiniões pessoais, expressas publicamente; referem-se a entidades do ecossistema (KEF, Kasplex, Igra) distintas da Camada 1 do Kaspa, e as partes envolvidas estão se comunicando sobre o incidente. Notavelmente, ele não descartou o protocolo base, cujo desempenho elogiou em outras ocasiões.

O que observar (e as ressalvas)

Uma nota de honestidade é necessária. O roteiro do Kaspa é crível e seu histórico de execução é real (Crescendo, depois Toccata, foram lançados), mas três ressalvas permanecem. 

• Primeiro, os cronogramas atrasam: DAGKnight é o exemplo, adiado várias vezes. 
• Segundo, ter capacidade não é o mesmo que vê-la utilizada: várias análises notam que a atividade on-chain permanece baixa em relação ao throughput disponível, um caso clássico “construa e eles virão” cujo resultado não é garantido. 
• Terceiro, como o exploit Kasplex e as críticas internas nos lembram, a segurança e governança do ecossistema da Camada 2 são trabalhos em progresso por si só, distintos da solidez da Camada 1.

A forma correta de acompanhar Kaspa portanto não é mirar um preço-alvo, mas verificar três coisas: se os ramos DAGKnight e ZK realmente chegam ao repositório de desenvolvimento, a demanda por aplicações se materializa nas Camadas 1 e 2, e como o ecossistema corrige suas falhas e esclarece sua governança. O próximo passo técnico verificável será o trabalho do DAGKnight e da ponte ZK chegar à testnet, depois ativar via hard fork.

Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. Mercados de criptomoedas são voláteis; os números citados são datados e mudam rapidamente. Cronogramas de atualizações são indicativos e sujeitos a atrasos. Declarações atribuídas a indivíduos nomeados são seus comentários públicos; presume-se inocência e boa fé para as entidades mencionadas.

Millycrypto

Créatrice de contenu spécialisée dans les cryptomonnaies et le Web3. Je décrypte l'actualité du marché, les nouveaux protocoles et les usages on-chain pour rendre l'écosystème accessible au plus grand nombre.