Libra enterrado, Meta retorna com uma estratégia de stablecoin mais prudente

Mark Zuckerberg não é Michael Saylor, o guru da MicroStrategy que acumula bitcoin como outros acumulam latas de conserva. O chefe da Meta não se importa nem um pouco. No entanto, ignorar totalmente a indústria cripto é arriscar perder um trem. Um trem que segue em direção a 3 bilhões de usuários potenciais. Então a Meta volta à dança dos stablecoins. Lentamente, cautelosamente. Com uma lição gravada a ferro e fogo em sua memória: nunca mais cometer o mesmo erro.

O fracasso do Libra ainda assombra a estratégia de stablecoin de Zuckerberg

Primeiro, é preciso lembrar do fiasco. Em 2019, a Meta revela o Libra, uma moeda global lastreada em uma cesta de moedas. Visa, Mastercard, PayPal, Stripe (promotor da Tempo): todos os grandes nomes assinam. Depois tudo desmorona como um castelo de cartas. Os reguladores americanos mostram os dentes. Janet Yellen critica publicamente o projeto. 

Os parceiros, em pânico, fogem um a um. Em 2022, Diem, o nome do renascimento, morre na indiferença geral. Cinco anos depois, a Meta tenta um retorno. Mas a abordagem mudou radicalmente. Uma fonte próxima ao caso confia à CoinDesk: 

Eles querem fazer, mas com esforço reduzido.

Tradução: a Meta não tocará mais na emissão de stablecoins. Nunca mais. A empresa entendeu que criar sua própria moeda é se expor sozinho aos reguladores.

Quando os stablecoins encontram as super apps, o cenário cripto muda

Segundo, o mercado de stablecoins mudou profundamente. Em 2019, na época do Libra, esse setor mal pesava 1 bilhão de dólares. Hoje, ultrapassa facilmente os 300 bilhões. Não é mais um nicho reservado aos entusiastas de cripto. Tornou-se uma indústria completa. 

O GENIUS Act, assinado pelo presidente Trump em julho de 2025, estabeleceu um quadro federal claro para os emissores. As regras existem agora. Os atores podem se apoiar nelas sem medo. 

Nesse novo cenário, a Stripe, parceira histórica da Meta, ganhou uma vantagem significativa. Sua subsidiária Bridge, adquirida por 1,1 bilhão de dólares em outubro de 2024, obteve aprovação condicional do OCC em fevereiro de 2026. As infraestruturas técnicas estão instaladas, certificadas, regulamentadas. A Meta só precisa usá-las para seus 3 bilhões de usuários.

O trio Stripe-Bridge-Meta se organiza para dominar os pagamentos

Depois, observemos os homens e suas alianças. Patrick Collison, CEO da Stripe, entrou no conselho de administração da Meta em abril de 2025. As peças do quebra-cabeça se encaixam com uma lógica implacável. A Meta não lançará seu próprio stablecoin, ao contrário dos boatos. Apenas conectará seus aplicativos à infraestrutura consagrada da Stripe. 

Os criadores de conteúdo, primeiros impactados, poderão ser pagos em stablecoins no Instagram, Facebook e WhatsApp. Chega de comissões que corroem suas receitas. Chega de prazos intermináveis para transferências internacionais. É uma declaração de guerra silenciosa mas poderosa. 

Elon Musk quer fazer do X uma super app. O Telegram avança seus peões. Mas a Meta, com seu poder demográfico, pode esmagá-los em número. O porta-voz Andy Stone tentou acalmar a situação no X: 

Nada mudou; ainda não há stablecoin da Meta. O objetivo é permitir que pessoas e empresas façam pagamentos em nossas plataformas usando o método de sua escolha.

Verdade na forma, mas no fundo a infraestrutura está sendo montada metodicamente.

O retorno discreto da Meta em números

• 2019-2022: Lançamento abortado do Libra, morte programada do Diem;
• 300 bilhões: capitalização atual do mercado mundial de stablecoins;
• 1,1 bilhão: preço pago pela Stripe para adquirir a Bridge em outubro de 2024;
• Abril de 2025: Patrick Collison entra oficialmente no conselho da Meta;
• Fevereiro de 2026: Bridge obtém aprovação condicional do OCC.

Ficar para trás nas criptos era compreensível há cinco anos. O cenário era nebuloso, os riscos incertos. Hoje, os stablecoins entram nos salários e na vida cotidiana. O relatório BVNK confirma: os pagamentos em stablecoins explodem. Ficar de braços cruzados diante dessa onda não seria prudência. Seria loucura. A Meta entendeu isso. Quem será o próximo?