Musk defende pagamentos diretos em vez de controlo estatal da IA

O advento da IA reconfigura as estruturas de produção, mas também abala os próprios fundamentos das políticas monetárias e fiscais ocidentais. Com o crescimento da automação global, uma divisão ideológica importante agora surge entre os defensores da centralização estatal das infraestruturas tecnológicas e os defensores de um capitalismo privado liberalizado. Hoje, essa dinâmica está no centro dos debates macroeconômicos mundiais, com governos e grandes capitães da indústria buscando antecipar os desequilíbrios do emprego de amanhã. 

A disputa de Washington pelo controle dos gigantes da IA

Enquanto a corrida pela IA se acelera, o debate sobre a governança tecnológica alcançou um marco político importante com as declarações do vice-presidente JD Vance no podcast The Diary of a CEO. Ele confirma que a administração Trump planeja tomar participações diretas nas principais empresas de inteligência artificial.

Essa vontade de intervenção estatal logo se materializou por várias iniciativas e precedentes notáveis no coração da capital americana :

• O precedente estratégico do CHIPS Act : o Estado federal já converteu subsídios públicos em uma participação direta de cerca de 10 % no gigante dos semicondutores Intel ;
• O projeto de lei de um fundo soberano : o senador Bernie Sanders introduziu o American AI Sovereign Wealth Fund Act, que propõe uma taxa única de 50 % sobre transferências de ações das grandes empresas de IA para capitalizar um fundo público ;
• O controle dos direitos de voto : esse fundo soberano americano deterá, segundo o projeto de lei, 50% dos direitos de voto nas estruturas visadas para garantir um controle estatal ;
• As negociações de cúpula : Donald Trump mencionou formalmente esses mecanismos de participação pública em discussões estratégicas privadas com Sam Altman, líder da OpenAI.

Essa ofensiva legislativa ocorre em um contexto de reestruturação global do aparato produtivo, onde a ameaça da automação do trabalho preocupa os reguladores. Assim, os dados do Fórum Econômico Mundial estimam que 92 milhões de empregos podem ser deslocados no mundo até 2030. Embora as demissões anunciadas pelas empresas americanas estejam pouco relacionadas à IA (menos de 1% dos 1,1 milhão de postos eliminados), a mutação tecnológica leva Washington a querer colocar as infraestruturas de cálculo sob controle.

O objetivo dos promotores do fundo soberano é garantir que os ganhos de produtividade da IA não sejam capturados por alguns monopólios privados, mas beneficiem o Estado. Assim, o aparelho estatal busca se dotar de uma alavanca de controle direto e de fluxos regulares de receita para compensar a futura contração das receitas fiscais tradicionais baseadas no trabalho humano.

A alternativa monetária de Elon Musk e o espectro da deflação

Em 21 de junho, após as intenções de nacionalização parcial de Washington, Elon Musk afirmou na rede social X sua oposição categórica a qualquer forma de posse pública do capital da IA, por meio de uma série de declarações. Para se opor ao modelo do fundo soberano, o empresário defende a manutenção de uma propriedade exclusivamente privada das empresas tecnológicas, como sua própria entidade xAI, associada a um mecanismo de redistribuição financeira direta. 

Elon Musk declarou: “é melhor simplesmente enviar o dinheiro diretamente às pessoas a partir do Tesouro”. Para ele, a injeção de liquidez pública na forma de “Renda Universal Alta via cheques emitidos pela administração central” é a melhor maneira de responder ao aumento do desemprego em massa causado pela automação sem questionar a eficiência e a gestão do setor privado.

Em termos monetários, essa posição baseia-se em uma hipótese de ruptura com as teorias inflacionárias clássicas. Enquanto a dívida nacional americana ultrapassa 38 trilhões de dólares e o custo dos juros ultrapassa um bilhão de dólares por ano, Musk sustenta que a abundância física gerada pela IA e pela robótica humanoide mudará a dinâmica dos preços. Sua tese é que o aumento massivo do volume de bens e serviços excederá o ritmo de criação monetária, tornando inoperante a regra histórica segundo a qual a emissão de liquidez provoca inflação.

O empresário fez sua previsão macroeconômica dizendo: “na verdade, eu prevejo que iremos lutar desesperadamente contra a deflação”. Neste contexto de hiperpordutividade, o pagamento de cheques universais não seria mais considerado uma ajuda social, mas sim um ajuste técnico necessário para preservar a rapidez da moeda e sustentar a demanda diante da queda dos salários.

Os paradoxos financeiros do primeiro trilionário mundial e a robótica disruptiva

Essa posição doutrinária ganha relevo particular diante da evolução da fortuna de Elon Musk, que se tornou o primeiro trilionário da História. Essa valorização inédita acompanha a abertura de capital de sua empresa aeroespacial SpaceX, cuja ação está agora cotada a 135 dólares, elevando o valor global da empresa a 210 bilhões de dólares.

A participação detida por Musk na SpaceX, que varia entre 38% e 40%, assim como sua participação importante no fabricante automobilístico Tesla, provocaram críticas severas de organizações não governamentais como a Oxfam. Elas qualificam essa concentração de capital como o “símbolo das extremas desigualdades econômicas”. Seus defensores, ao contrário, destacam que essa riqueza é composta principalmente por participações em ações não realizadas, reinvestidas diretamente no desenvolvimento de indústrias disruptivas.

Para confirmar seu modelo de afastamento da dívida pública via tecnologia, Musk aposta no forte desenvolvimento da robótica humanoide, e mais especificamente no programa Tesla Optimus. Em uma entrevista ao investidor Nikhil Kamath, o bilionário afirmou que a difusão desses robôs humanoides dentro de três anos permitiria criar tanta riqueza material que ela acabaria com a crise da dívida soberana americana. Sob esse ponto de vista, a possibilidade de fornecer trabalho quase gratuito e sem fim muda as bases da economia de mercado.

O capital produtivo não é mais medido pelo tempo de trabalho humano, mas pela potência de cálculo ligada à inteligência artificial e à eficiência mecânica instaladas. Essa mudança de paradigma está na base do conceito de redistribuição universal, tornada necessária pela obsolescência gradual do trabalho assalariado tradicional.