Os Estados Unidos não precisam de Bitcoin, segundo o JPMorgan... mas sim de armas

Enquanto a administração Trump deseja criar uma reserva nacional de bitcoin, o CEO do JPMorgan considera essa estratégia irresponsável. Jamie Dimon prefere estoques de mísseis a estoques de criptomoedas. Uma posição controversa, reveladora de um choque ideológico sobre a soberania americana na era digital.

Bitcoin contra mísseis: a alternativa estratégica de Jamie Dimon

Jamie Dimon decidiu. Diante da escalada das tensões mundiais, ele não acredita nas virtudes estratégicas do Bitcoin (BTC). O que ele recomenda para garantir o futuro dos Estados Unidos são meios tangíveis:

• Munições;
• Terras raras;
• Drones.

Sua mensagem é dura, mas clara: “Bitcoin não protege uma nação em guerra“. Durante uma entrevista concedida à CNBC na margem do fórum Reagan National Defense Forum, Jamie Dimon aponta uma vulnerabilidade concreta: sete dias de reserva de mísseis seriam suficientes para esgotar as capacidades americanas em um conflito maior. Aos seus olhos, é hora de armamento, não de esoterismo digital.

O inimigo interno: uma ameaça mais perigosa que o bitcoin

O CEO do JPMorgan não para na crítica às criptomoedas. Segundo ele, as verdadeiras falhas são domésticas. Ele denuncia:

• Um sistema de saúde ineficiente;
• Uma educação degradada;
• Burocracia crônica e lenta;
• Uma governança fragmentada.

Para Dimon, esses males internos enfraquecem muito mais o poder americano do que qualquer especulação sobre o bitcoin. Ele chama por reformas profundas antes de pensar em estratégias monetárias alternativas. Como declarou sem rodeios:

O que você precisa são balas, drones, aviões, navios, terras raras… não bitcoin.

Uma adoção do bitcoin contrária na JPMorgan

Apesar dessas críticas contundentes, o JPMorgan em breve permitirá que seus clientes comprem bitcoin. Uma decisão que revela uma tensão interna entre as convicções ideológicas de Jamie Dimon e as realidades comerciais de seu banco.

O CEO se defende: o JPMorgan não oferecerá serviço de custódia cripto. Mas ao ceder à demanda, o banco reconhece que o desinteresse declarado pelos criptoativos não basta mais para conter sua adoção. O pragmatismo econômico acaba prevalecendo.

Soberania digital: rumo a uma redefinição das prioridades estratégicas?

O bitcoin não é mais um simples ativo financeiro, ele se torna um marcador geopolítico. Mas segundo o CEO do JPMorgan, os Estados Unidos não deveriam estocar bitcoins. Deve-se ver no “rei” cripto uma arma de soberania ou uma distração inútil? Eis as duas visões que se confrontam:

• Bitcoin como reserva digital estratégica, defendido por alguns círculos políticos;
• Capacidades militares convencionais como base de segurança, promovidas por Jamie Dimon.

Essa divisão revela uma profunda ruptura na percepção do poder americano. O resultado desse debate pode bem moldar as prioridades do Estado nas próximas décadas.

Enquanto Jamie Dimon rejeita o bitcoin como ativo estratégico, o FMI afirma: nada de acumulação de BTC para El Salvador. A instituição incentiva o país a reduzir sua exposição. Diante dessas pressões, o debate permanece aberto: o BTC ainda pode se tornar uma alavanca soberana?