Os projetos de lei sobre criptomoedas Clarity e GENIUS adiados após uma falha processual

Na terça-feira, em uma reviravolta tão inesperada quanto simbólica, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos cancelou as votações cruciais sobre dois projetos de lei principais relacionados a criptomoedas. Esse recuo, ocorrido no meio da “Semana Crypto”, segue um fracasso processual que expõe as profundas divisões políticas em torno da regulação dos ativos digitais. Enquanto os olhares estavam voltados para a adoção iminente dos textos “Clarity” e “GENIUS”, as discussões estão agora congeladas, deixando no ar a incerteza sobre o futuro do quadro regulatório cripto americano.

Um fracasso processual revelador de uma divisão interna

Na terça-feira, uma votação processual destinada a avançar três projetos de lei relacionados a ativos digitais falhou: 196 votos a favor, 223 contra. A consequência foi imediata: todas as votações previstas para o dia foram canceladas, suspendendo de fato as discussões sobre Clarity e GENIUS, dois textos aguardados há meses pelo ecossistema cripto.

A lei GENIUS deveria regulamentar o setor de stablecoins impondo garantias em dólares e auditorias anuais. Já havia sido aprovada pelo Senado e poderia chegar ao gabinete de Donald Trump antes do fim da semana. Quanto ao texto Clarity, prometia esclarecer os papéis respectivos da SEC e da CFTC, exigindo também normas de transparência mais rigorosas para os agentes do ecossistema cripto.

Mas é justamente essa vontade de delimitar um mercado historicamente desregulado que provoca a oposição. Para alguns parlamentares republicanos, especialmente Greene, GENIUS não vai longe o suficiente ao proibir moedas digitais de bancos centrais (CBDCs). O receio deles? Uma vigilância estatal reforçada sobre as transações dos cidadãos.

GENIUS e Clarity: projetos ambiciosos pendentes

Por trás do cancelamento de terça-feira está muito mais do que apenas um contratempo legislativo. Os projetos Clarity e GENIUS representavam uma tentativa histórica de dar aos Estados Unidos um roteiro claro sobre criptomoedas. GENIUS, em especial, propunha criar um mercado de stablecoins apoiado pelo setor privado, garantindo segurança aos usuários enquanto protege a soberania monetária do país.

Cody Carbone, CEO da Digital Chamber, permanece otimista. Segundo ele, as discussões serão retomadas na quarta-feira. Ele defende que GENIUS é a melhor resposta ao espectro da CBDC: ao invés de proibir pela força, propõe tornar obsoleto o uso de uma moeda digital pública pela performance de um mercado privado competitivo. Uma posição compartilhada por várias figuras da indústria, mas ainda contestada nos círculos políticos.

Nos bastidores, Donald Trump estaria pressionando para avançar rapidamente com o projeto, ciente do impacto estratégico que esta legislação poderia ter sobre a economia digital americana. Seu envolvimento direto pode influenciar o equilíbrio nos próximos dias.

Uma Crypto Week com gosto amargo… mas não sem futuro

A Crypto Week, apresentada como uma oportunidade inédita para evoluir o quadro regulatório, acaba se chocando com a realidade das tensões partidárias. A Câmara também deveria analisar um projeto de lei distinto, liderado por Tom Emmer, proibindo o Federal Reserve de emitir uma CBDC acessível aos particulares: um texto que, ironicamente, poderia responder às objeções dos dissidentes.

Os desafios vão muito além do aspecto técnico. Trata-se de um confronto ideológico entre um Estado que garante liberdades digitais por meio de um quadro flexível e uma abordagem mais restritiva, desconfiada de qualquer forma de moeda digital centralizada.

Enquanto se espera uma possível retomada das votações, prevista hipoteticamente para quarta-feira no caso do Clarity e para quinta-feira no caso do GENIUS, os mercados cripto permanecem na expectativa. Porque além dos debates internos, a América joga sua credibilidade frente a potências como a China que avança a passos silenciosos ou a Europa, já avançada na regulação dos ativos digitais.