Os promotores de Nova York criticam a lei GENIUS sobre os stablecoins

Cinco promotores de Nova York denunciam uma lacuna jurídica significativa na regulamentação americana dos stablecoins. Segundo eles, a lei GENIUS protegeria mais os emissores do que as vítimas de fraude. Tether e Circle se encontram no centro de acusações explosivas.

Tether e Circle alvo de críticas sobre a lei GENIUS

A procuradora-geral Letitia James não mede as palavras. Em uma carta assinada com quatro promotores de distrito, ela considera que a lei GENIUS não alcança seu objetivo inicial: impedir que os stablecoins sirvam de veículo para crimes financeiros. 

O texto, promulgado em julho de 2024 por Donald Trump, visava estabelecer um marco regulatório claro para os stablecoins de pagamento nos Estados Unidos.

O problema levantado pelos promotores está na ausência de reais obrigações. A Tether, com sede em El Salvador, afirma aplicar uma “tolerância zero” contra atividades ilícitas. 

No entanto, a empresa esclarece na mesma frase que não tem “nenhuma obrigação legal absoluta” de atender processos civis ou criminais nos estados americanos.

A Circle, por sua vez, reivindica um posicionamento alinhado aos padrões americanos e internacionais. Dante Disparte, diretor de estratégia, lembra que a empresa já cumpre as regras vigentes de integridade financeira. 

Mas para os promotores essa postura é apenas cosmética. Eles acusam a Circle de exibir uma fachada de conformidade, mantendo políticas consideradas menos protetoras que as da Tether. Uma acusação que soa como um tapa para um ator que se apresenta como aliado da regulação.

Esse alerta ocorre enquanto Washington tenta desbloquear outro texto importante: a lei CLARITY. Nesta segunda-feira, 2 de fevereiro, a Casa Branca organiza uma reunião entre plataformas cripto e representantes bancários para decidir sobre a questão delicada dos rendimentos sobre stablecoins. Esse tema poderá redefinir o equilíbrio entre inovação e proteção ao consumidor, um debate que também permeia a lei GENIUS.

Uma disputa política que vai além do aspecto técnico

Além das críticas técnicas, o caso revela uma divisão política. Letitia James pode enfrentar um adversário inesperado: Khurram Dara, ex-conselheiro jurídico da Coinbase, que disputa o cargo de procurador-geral pelo Partido Republicano. 

Dara acusa James de conduzir uma “campanha de difamação judicial” contra o setor cripto no Estado de Nova York. Os dois candidatos têm até 6 de abril para registrar suas candidaturas, transformando esse debate regulatório em uma questão eleitoral.

A lei GENIUS deve entrar em vigor 18 meses após sua promulgação ou 120 dias após a aprovação das regulamentações pelas agências federais. No entanto, essa implementação gradual abre espaço para interpretações. 

Para os promotores de Nova York, GENIUS erra o alvo. Em vez de proteger os consumidores, a lei lhes daria recursos ilusórios contra empresas sediadas no exterior e juridicamente inalcançáveis. 

Em suma, a guerra regulatória dos stablecoins agora opõe promotores estaduais e legisladores federais. Nova York quer controle, Washington busca equilíbrio, e os emissores navegam entre promessas de conformidade e a realidade operacional. O resultado dessa batalha determinará se os stablecoins se tornam uma ferramenta financeira regulada ou um ponto cego permanente da justiça americana.